СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Сколиоз у подростков

Доказательный обзор по запросу: «Сколиоз у подростков: когда корсет, когда операция». На основе PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-24 · Обновлено 2026-08-24

Обзор подготовлен системой СвойВрач.ДокМед на основе научной литературы (PubMed, OpenAlex, КиберЛенинка) и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию специалиста.

Сколиоз у подростков: когда корсет, когда операция

Аннотация


Консервативное лечение и показания к корсетированию при подростковом сколиозе

Подростковый идиопатический сколиоз (ПИС) представляет собой трехмерную деформацию позвоночника, распространенность которой в популяции составляет от 1% до 3% [1]. Приблизительно у двух третей пациентов наблюдается прогрессирование сколиотической дуги до наступления скелетной зрелости, причем увеличение угла Кобба свыше 50° ассоциировано с высокими рисками кардиопульмональных нарушений и выраженного болевого синдрома в зрелом возрасте [1].

Стратификация показаний к корсетотерапии согласно клиническим стандартам

Выбор консервативной стратегии основывается на оценке двух ключевых параметров: потенциала роста позвоночника и текущего градуса деформации. Согласно отечественным клиническим рекомендациям, корригирующий ортез назначается при прогрессирующем идиопатическом сколиозе II и III степени у пациентов с незавершенным костным созреванием, что определяется по шкале Садофьевой в диапазоне S0–SIV или по тесту Риссера R0–RIV [25, 26]. Основная цель этого этапа — активное биомеханическое воздействие на деформацию и сдерживание её прогрессирования до закрытия зон роста [25, 26]. Современные модели ортезов разрабатываются с учетом сохранения бытовой и двигательной активности подростков, а их эргономика позволяет легко надевать и снимать их без посторонней помощи [25, 26].

В случае нервно-мышечного сколиоза (НМС) задачи корсетирования имеют свои особенности. Из-за первичного неврологического дефицита жесткие индивидуальные корсеты (TLSO) используются в основном для фиксации и поддержки сидячего положения, что крайне важно для предотвращения контрактур и обеспечения возможности самообслуживания [25, 26]. При этом необходимо избегать компрессии грудной клетки, так как это может негативно сказаться на легочной функции [25, 26]. Согласно клиническим рекомендациям Минздрава РФ, ортезирование при НМС становится основной клинической стратегией не только в случаях, когда спондилодез не показан, но и при наличии серьезных ограничений для хирургической коррекции, таких как индекс массы тела < 12 кг/м² или тяжелая остеопения (Z-критерий минеральной плотности кости < -3 SD) [25, 26].

Эффективность жестких функционально-корригирующих ортезов

В международной и отечественной практике индивидуальные функционально-корригирующие корсеты, изготавливаемые по 3D-слепкам или цифровым сканам, остаются стандартом консервативной коррекции идиопатического сколиоза (ПИС). К ним относятся и модификации типа Шено [2, 3]. Эти корсеты создают зоны давления, обеспечивая деротацию, и зоны расширения для выгрузки, что позволяет перераспределить механическую нагрузку на ростковые пластинки позвонков в соответствии с законом Гютера-Фолькманна.

Параметр сравнения Идиопатический сколиоз (ПИС) Нервно-мышечный сколиоз (НМС)
Главная цель ортезирования Коррекция и остановка прогрессирования дуги [25, 26, 4] Постуральная поддержка (сидение), профилактика вторичных деформаций [25, 26]
Критерий костной зрелости Risser R0–RIV / Садофьева S0–SIV [25, 26] Не имеет решающего значения (часто пожизненное ношение) [25, 26]
Влияние на легочную функцию Минимальное при правильном моделировании [25, 26] Требует строгой оценки (риск гиповентиляции) [25, 26]
Ограничения к хирургии как фактор Не являются основным показанием к корсету [25, 26] ИМТ < 12 кг/м², Z-критерий < -3 SD [25, 26]

Систематические обзоры Кокрейновского сотрудничества подтверждают высокую эффективность применения жестких ортезов в сравнении с наблюдением или электростимуляцией: корсетирование достоверно снижает частоту выхода деформации за порог 45–50°, требующий хирургического вмешательства [4, 5, 6]. Данные 5-летних наблюдений за пациентами, проходящими лечение по критериям Scoliosis Research Society (SRS), демонстрируют стабилизацию или редукцию дуги Кобба у 70–80% комплаентных больных [7]. У пациентов с ранним дебютом сколиоза (EOS/JIS) ортезирование также показывает высокий потенциал отсрочки операции, хотя требует более длительного мониторинга [8, 9].

Концепция «дозы корсета», комплаентность и психосоциальные факторы

Ключевым барьером на пути к достижению ремиссии является комплаентность пациента. В современных научных работах введен термин «доза корсета» (brace dose), отражающий реальное время ношения ортеза в сутки, фиксируемое посредством встраиваемых термодатчиков, в отличие от декларируемого пациентом времени [10]. Доказана прямая линейная зависимость между экспозицией (> 16–23 часов в сутки) и окончательным регрессом деформации [10].

Несоблюдение режима ношения ортезов часто связано с психологической дезадаптацией подростков [11]. Жесткий ортез может негативно сказываться на самовосприятии, вызывая тревожность и социальную изоляцию. Это подчеркивает необходимость мультидисциплинарной психологической поддержки для всей семьи [11]. Пандемия COVID-19 усугубила ситуацию: ограниченный доступ к очным консультациям и переход на удаленное обучение привели к сбоям в графиках ортезирования, что, в свою очередь, способствовало прогрессированию деформаций у подростков, находящихся под наблюдением [12, 13].

Синергизм ортезирования и сколиоз-специфической гимнастики

Изолированное применение корсета без активной работы над мышечной системой может вызвать гипотрофию паравертебральной мускулатуры и увеличить риск атрофической "потери коррекции" после снятия ортеза. Согласно рекомендациям, консервативные методы лечения, включая корсетирование, рекомендуются как ведущий компонент в ситуациях, когда отсутствуют показания к хирургическому лечению [25, 26]. Наиболее эффективным считается комбинирование корсетотерапии с физическими упражнениями, специфичными для сколиоза (PSSE), особенно по методу Шрот (Schroth) [14, 15, 16].

Добавление 3D-асимметричного дыхания и аутокоррекции по Шрот в сочетании с ношением корсета может привести к улучшению ротационных показателей позвонков. Это также может снизить вероятность необходимости в спондилодезе и положительно сказываться на качестве жизни, что подтверждается данными специализированного опросника SRS-22 [17, 14]. Сравнительный анализ долгосрочных результатов консервативного и оперативного лечения показывает, что правильно организованный курс ортезирования может обеспечить уровень социальной адаптации и удовлетворенности внешним видом, сопоставимый с хирургическим вмешательством, но без связанных с ним рисков [17, 18].

Показания и современные методы хирургической коррекции сколиотических деформаций

Абсолютные и относительные показания к оперативной коррекции

При достижении сколиотической дугой критического порога естественное течение деформации изменяется: патологическая биомеханическая нагрузка приводит к прогрессированию искривления даже после завершения костного созревания. Главным рентгенологическим критерием для рассмотрения хирургического вмешательства при подростковом идиопатическом сколиозе (АИС) является величина угла Кобба > 45–50° у пациентов с продолжающимся ростом или > 50° у пациентов, достигших скелетной зрелости [1]. Превышение пятидесятиградусного рубежа во взрослом возрасте ассоциировано с неуклонным нарастанием деформации (в среднем на 1° в год), развитием рестриктивных нарушений функции дыхания и стойким болевым синдромом [19, 1].

Основная цель оперативного лечения заключается в трехмерной коррекции деформации, предотвращении ее прогрессирования и восстановлении сагиттального и фронтального баланса туловища, что в конечном итоге улучшает качество жизни пациента [25, 26]. Оценка отдаленных результатов лечения с использованием специализированного опросника SRS-22 показывает, что хирургическая коррекция приводит к значительному и устойчивому улучшению самовосприятия тела и психологического статуса, причем эти изменения сохраняются на протяжении десятилетий [17]. Сравнительный анализ долгосрочных исходов демонстрирует, что при тяжелых формах сколиоза корсетотерапия исчерпывает свои биомеханические возможности и уступает хирургической инструментации в способности надежно фиксировать позвоночник [18].

Этиологический фактор деформации играет решающую роль в выборе сроков и характера вмешательства. Так, при нейрофиброматозе 1-го типа (НФ-1) дистрофический вариант сколиоза отличается стремительным прогрессированием с деструкцией тел позвонков, что требует раннего и агрессивного хирургического лечения, в отличие от недистрофического подтипа, ведение которого аналогично идиопатическому сколиозу [20].

При нейромышечных сколиозах показания к операции строго лимитируются соматическим статусом. Согласно национальным клиническим рекомендациям, ограничениями к хирургической коррекции выступают: * Выраженный дефицит массы тела: индекс массы тела (ИМТ) < 12 кг/м² [25, 26]; * Тяжелая остеопения / остеопороз: Z-критерий минеральной плотности кости < -3 SD [25, 26].

При наличии данных ограничений или при отсутствии прямых показаний к операции ведущим методом остается паллиативное ортезирование индивидуальными жесткими корсетами, поддерживающими положение тела сидя, при условии, что корсет не ухудшает легочную функцию [25, 26]. Любое хирургическое вмешательство при сколиозе должно проводиться в специализированном ортопедическом стационаре, обладающем высококвалифицированными кадрами и материально-технической базой для полного предоперационного планирования [25, 26].

Современные хирургические подходы и спинальная инструментация

Эволюция хирургии позвоночника у детей прошла путь от простых дистракторов до высокотехнологичных трехплоскостных металлоконструкций [21]. В современной вертебрологии выделяют два ключевых хирургических доступа:

  1. Дорсальная инструментация и транспедикулярная фиксация. Задний доступ остается основным методом лечения большинства структурных дуг при АИС. Применение многоопорных металлических конструкций (включая исторический инструментарий типа Cotrel-Dubousset и современные транспедикулярные винтовые системы) позволяет выполнять жесткую трёхколонную фиксацию [21, 22]. При ригидных деформациях высокой степени (> 80–100°) этапом хирургического лечения может выступать предварительная гало-пельвик-тракция, снижающая риски неврологических осложнений при последующей одномоментной коррекции [22].
  2. Передние (вентральные) доступы. Использование переднего доступа оправдано при кифосколиотических деформациях и изолированных грудопоясничных или поясничных дугах [23]. Вентральный релиз (дискэктомия и корпородез) обеспечивает эффективную деротацию и коррекцию деформации на меньшем протяжении, что позволяет сохранить больше подвижных сегментов в нижнепоясничном отделе [23].

Динамические и органосохраняющие технологии (AVBT)

Ограничение подвижности позвоночника при классическом спондилодезе стимулировало развитие органосохраняющих («non-fusion») технологий. Наиболее перспективным направлением у растущих пациентов является передняя корпорэктомия с натяжением гибкого корда — Anterior Vertebral Body Tethering (AVBT) [24].

Метод AVBT заключается в торакоскопической установке винтов в тела позвонков по выпуклой стороне сколиотической дуги с последующим натяжением соединяющего их полиэтиленового корда [24]. Конструкция механически сдерживает рост выпуклой стороны деформации, тогда как вогнутая сторона продолжает расти, что может способствовать постепенному выпрямлению позвоночника, однако необходимо учитывать, что эффективность данного метода требует дальнейшего клинического подтверждения [24].

Успех AVBT во многом зависит от правильного выбора хирургического окна. Пациент должен демонстрировать достаточный потенциал остаточного роста, что определяется по тесту Риссера R0–R2, а угол Кобба должен находиться в диапазоне 45–60° [24]. Одним из основных достоинств AVBT является возможность сохранить сегментарную подвижность позвоночного столба, что, в свою очередь, может снизить риск дистрофических изменений в смежных сегментах в зрелом возрасте [24].

Сравнительная характеристика хирургических методик при сколиозе у подростков

Параметр Задний спондилодез (дорсальный доступ) Передний спондилодез (вентральный доступ) Динамический кординг (AVBT)
Основные показания Угол Кобба > 50°, грудные и двойные структурные дуги [22, 25, 26] Кифосколиоз, изолированный грудопоясничный сколиоз [23] АИС, угол Кобба 45–60°, потенциал роста (Риссер 0–2) [24]
Сохранение подвижности Отсутствует в зоне блокирования [21, 19] Отсутствует в зоне корпородеза [23] Сохраняется (fusionless-технология) [24]
Механизм коррекции Одномоментная 3D-коррекция и жесткий артродез [21, 22] Релиз, деротация и межтеловой спондилодез [23] Модуляция роста позвонков под нагрузкой [24]
Ключевые риски Потеря подвижности, риск псевдоартроза [18, 19] Инвазивность торакотомии, ограничение при двойных дугах [23] Обрыв корда, избыточная коррекция (overcorrection) [24]

Практическое заключение

Принятие клинического решения по тактике ведения подростка со сколиотической деформацией требует строгой стратификации рисков и четкого следования пошаговому алгоритму, что соответствует рекомендациям по ортезированию в случаях, когда отсутствуют показания к хирургическому лечению [25, 26].

  1. Консервативный этап и границы ортезирования. Корсетотерапия (преимущественно корсетами типа Шено) показана при прогрессирующем идиопатическом сколиозе II–III степени (угол Кобба 20–45°) у пациентов с незавершенным костным созреванием (шкала Риссера R0–RIV, шкала Садофьевой S0–SIV) [25, 26]. Главная цель — сдерживание прогрессирования деформации до завершения ростового скачка.
  2. Критерии перехода к хирургическому лечению. Хирургическая коррекция показана при превышении угла Кобба > 45–50° и неэффективности консервативного лечения [1, 25, 26]. В возрасте активного роста (Риссер 0–2) целесообразно рассматривать органосохраняющие динамические системы (AVBT) [24], тогда как при приближении к скелетной зрелости золотым стандартом остается дорсальная транспедикулярная фиксация [21, 22].
  3. Особенности нейромышечных форм. При сопутствующей тяжелой соматической или неврологической патологии абсолютными ограничениями к радикальной операции являются ИМТ < 12 кг/м² и Z-критерий остеопении < -3 SD [25, 26]. В этой группе пациентов показано пожизненное или временное применение жестких поддерживающих ортезов для обеспечения сидячей позы без сдавления органов грудной клетки [25, 26].
  4. Организационные требования. Планирование и проведение оперативной коррекции сколиоза должны осуществляться исключительно в специализированных вертебрологических центрах с мультидисциплинарной командой и возможностями полноценного предоперационного 3D-моделирования [25, 26].

Источники

  1. [1] John Dunn, Nora B. Henrikson, Caitlin C Morrison. Screening for Adolescent Idiopathic Scoliosis. JAMA. 2018. doi:10.1001/jama.2017.11669
  2. [2] Николаев Вениамин Федорович, Барановская Ирина Александровна, Андриевская Алла О. Результаты применения функционально-корригирующего корсета типа Шено в комплексной реабилитации детей и подростков с идиопатическим сколиозом. Гений ортопедии. 2019. [RU]
  3. [3] Шмелев Валерий Викторович, Гончарова Людмила Анатольевна, Расулов Магомед Дибирм. Современная корсетотерапия в лечении идиопатического сколиоза. Астраханский медицинский журнал. 2016. [RU]
  4. [4] Stefano Négrini, Silvia Minozzi, Josette Bettany‐Saltikov. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010. doi:10.1002/14651858.cd006850.pub2
  5. [5] Stefano Négrini, Silvia Minozzi, Josette Bettany‐Saltikov. Braces for Idiopathic Scoliosis in Adolescents. Spine. 2010. doi:10.1097/brs.0b013e3181dc48f4
  6. [6] Stefano Négrini, Silvia Minozzi, Josette Bettany‐Saltikov. Braces for idiopathic scoliosis in adolescents. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015. doi:10.1002/14651858.cd006850.pub3
  7. [7] Delbrück H, Karl I, Hildebrand F, Hertwig MK, Pishnamaz M.. Results of bracing adolescent idiopathic scoliosis in the context of clinical practice and the Scoliosis Research Society's criteria: 5-year observational study from a German orthopaedic university hospital.. . 2024. doi:10.1186/s40001-024-02112-y
  8. [8] Bellamy M, Tung WS, Jayasuriya R, Hind D, Swaby L, Totton N, Cole A.. Bracing effectiveness in idiopathic early onset scoliosis followed to skeletal maturity: a systematic review and meta-analysis.. . 2025. doi:10.1007/s43390-025-01043-w
  9. [9] Chan KHA, Chan KCA, Maliwat E, Cheung JPY, Cheung PWH.. Factors contributing to bracing success in juvenile idiopathic scoliosis and current limitations : a systematic review and meta-analysis.. . 2025. doi:10.1302/2633-1462.65.bjo-2024-0271.r1
  10. [10] Besharaty S, Sheikhalishahi S, Jafarinasab H.. Brace Dose in Scoliosis: Measurement, Monitoring, and Clinical Decision-Making-A Narrative Review.. . 2026. doi:10.2147/orr.s608929
  11. [11] Галина Викторовна Пятакова, Ольга Викторовна Оконешникова, Анастасия Олеговна Ко. Психологические аспекты лечения и реабилитации пациентов с подростковым идиопатическим сколиозом: анализ исследований. Ортопедия, травматология и восстановительная хирургия детского возраста. 2019. [RU]
  12. [12] Pereira Duarte Matias, Joncas Julie, Parent Stefan. A Dangerous Curve: Impact of the COVID-19 Pandemic on Brace Treatment in Adolescent Idiopathic Scoliosis.. Global spine journal. 2024. doi:10.1177/21925682221113487
  13. [13] Pereira-Duarte M, Joncas J, Labelle H, Chémaly O, Brassard F, Mac-Thiong JM, Bar. COVID-19 significantly impacted initial consultation for idiopathic scoliosis.. . 2024. doi:10.1007/s43390-024-00902-2
  14. [14] Kenny Kwan, Aldous Cheng, Hui Yu Koh. Effectiveness of Schroth exercises during bracing in adolescent idiopathic scoliosis: results from a preliminary study—SOSORT Award 2017 Winner. Scoliosis and Spinal Disorders. 2017. doi:10.1186/s13013-017-0139-6
  15. [15] Stefano Négrini, Sabrina Donzelli, Angelo Gabriele Aulisa. 2016 SOSORT guidelines: orthopaedic and rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth. Scoliosis and Spinal Disorders. 2018. doi:10.1186/s13013-017-0145-8
  16. [16] Stefano Négrini, Angelo Gabriele Aulisa, Lorenzo Aulisa. 2011 SOSORT guidelines: Orthopaedic and Rehabilitation treatment of idiopathic scoliosis during growth. Scoliosis. 2012. doi:10.1186/1748-7161-7-3
  17. [17] Молотков Юрий Витальевич, Евсюков Алексей Владимирович, Рябых Сергей Олегович, С. Влияние нехирургических факторов на результаты лечения пациентов с идиопатическим сколиозом по данным SRS-22 (систематизированный обзор). Гений ортопедии. 2024. [RU]
  18. [18] Карими М. Т., Кавьяни М.. СРАВНЕНИЕ ДОЛГОСРОЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО И ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СКОЛИОЗА У ПОДРОСТКОВ. Российский журнал биомеханики. 2023. [RU]
  19. [19] Josette Bettany‐Saltikov, Hans‐Rudolf Weiss, Nachiappan Chockalingam. Surgical versus non-surgical interventions in people with adolescent idiopathic scoliosis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015. doi:10.1002/14651858.cd010663.pub2
  20. [20] Kaspiris A, Lianou I, Marouglianis V, Afrati RS, Sakellariou E, Morakis A, Karam. Tips and Pitfalls of Surgical Techniques for Scoliotic Deformities in Neurofibromatosis Type 1.. . 2025. doi:10.3390/jcm15010104
  21. [21] Дюбуссе Жан. ХИРУРГИЯ ПОЗВОНОЧНИКА У ДЕТЕЙ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ. Хирургия позвоночника. 2021. [RU]
  22. [22] Ветрилэ С. Т., Кулешов А. А., Кисель А. А., Прохоров А. Н., Еналдиева Р. В.. Дорсальная хирургическая коррекция сколиоза инструментарием Cotrel Dubousset с предварительной галопельвиктракцией и без нее. Хирургия позвоночника. 2005. [RU]
  23. [23] Любуссе Ж.. Биомеханические и клинические аспекты переднего доступа при хирургическом лечении кифозов и кифоскоаиозоб у детей и подростков. Хирургия позвоночника. 2010. [RU]
  24. [24] Balsano M, Vacchiano A, Spina M, Lodi F, Criveller P, Zoccatelli F, Corbolini A,. Anterior Vertebral Body Tethering (AVBT) in the Treatment of Adolescent Idiopathic Scoliosis: A Retrospective Study.. . 2024. doi:10.3390/jcm13247786
  25. [25] Ассоциация травматологов-ортопедов России; Российская ассоциация хирургов-вертебрологов. Нервно-мышечный сколиоз. 1. Клинические рекомендации Минздрава РФ. cr.minzdrav.gov.ru [РФ]
  26. [26] Ассоциация травматологов-ортопедов России; Общероссийская общественная организация "Союз реабилитологов России"; Межрегиональная общественная организация «Ассоциация хирургов-вертебрологов». Идиопатический сколиоз. 1. Клинические рекомендации Минздрава РФ. cr.minzdrav.gov.ru [РФ]
Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.