СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Депрессия у подростков: СИОЗС или психотерапия?

Доказательный обзор · 21 источник: PubMed, Cochrane, КиберЛенинка и клинические рекомендации Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-24 · Обновлено 2026-09-14

Коротко

Аннотация

Цель работы — обобщить данные о различиях СИОЗС и психотерапии по эффективности и безопасности при лечении депрессии у детей и подростков, а также оценить обоснованность сочетания этих подходов.

Материалы и методы. Нарративный обзор. Его основой стали сетевые метаанализы, систематические обзоры и рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) из PubMed, EuropePMC, OpenAlex и КиберЛенинки; приоритет отдавали публикациям 2002–2026 гг.

Результаты. СИОЗС — прежде всего флуоксетин — дают статистически значимое, но умеренное преимущество над плацебо по частоте ответа. Эффект зависит от дозы, и его ограничивает рост нежелательных явлений. По краткосрочным исходам психотерапия (КПТ, краткосрочная психоаналитическая терапия) сопоставима с фармакотерапией, а сочетание «СИОЗС + КПТ» превосходит каждый метод по отдельности. Что до суицидальности, вопрос остаётся открытым: причинно-следственная связь не доказана, но мониторинг необходим.

Заключение. СИОЗС или психотерапия — выбор не по принципу «или–или». При подростковой депрессии средней и тяжёлой степени оптимален комбинированный подход, персонализированный с учётом тяжести, коморбидности и предпочтений пациента.

Эффективность и переносимость СИОЗС у подростков с депрессией: доказательная база, риски суицидальности и вопросы безопасности

Фармакологическая терапия подростковой депрессии опирается на относительно узкий круг препаратов с подтверждённой эффективностью, и СИОЗС занимают в нём центральное место. Но насколько величина этого эффекта клинически значима — и как она соотносится с профилем безопасности?

Доказательная база эффективности

Систематический обзор и дозозависимый метаанализ 22 двойных слепых РКИ (Zhang Y. et al., 2025) показал: при педиатрической депрессии антидепрессанты лишь маргинально превосходят плацебо по частоте ответа, зато значимо увеличивают риск нежелательных эффектов. По ремиссии, суицидальности и общему выбыванию различий не выявлено [1]. Что даёт дозозависимый анализ? Прирост вероятности ответа при повышении дозы (в флуоксетиновых эквивалентах) оказывается относительно плоским — а вот риск прекращения терапии из-за побочных эффектов растёт резко [1]. Вывод принципиальный: наращивание дозы у подростков не даёт пропорционального выигрыша в эффективности.

Сетевой метаанализ Cochrane (Hetrick S.E. et al., 2021) показал: лишь немногие антидепрессанты у детей и подростков действительно превосходят плацебо, причём профили эффективности и переносимости у разных препаратов заметно расходятся [2]. Наиболее прочную доказательную базу сохраняет флуоксетин — в классическом РКИ Emslie G.J. et al. В исследовании 2002 года у пациентов детского и подросткового возраста с большим депрессивным расстройством (БДР) применение фиксированной дозы 20 мг/сут показало преимущество над плацебо [3]. А вот попытки расширить арсенал новыми агентами дают смешанную картину: вортиоксетин в 12-недельном РКИ у подростков (Findling R.L. et al., 2022) убедительного превосходства над плацебо после вводной фазы психосоциального вмешательства не показал [4], да и у детей 7–11 лет результаты остаются неоднозначными [5].

Сравнение с психотерапией и комбинированные стратегии

Прямые сопоставления фармакотерапии и психотерапии у подростков устойчивого преимущества одного метода не выявляют. В РКИ Iftene F. et al. (2015) КПТ, СИОЗС и их комбинация при БДР у молодёжи оказались сопоставимы по эффективности, хотя комбинированный подход тяготел к лучшим результатам [6]. Метаанализ прямых сравнений Cuijpers P. et al. (2013) для депрессивных и тревожных расстройств систематического превосходства психотерапии или антидепрессантов друг над другом не обнаружил [7]. А вот крупнейший сетевой метаанализ Zhou X. et al. (2020, Lancet Psychiatry): комбинация СИОЗС и КПТ превосходит каждый из методов в отдельности при остром лечении детей и подростков [8].

Эти данные перекликаются с прагматичным исследованием STAR-AD (He Y. et al., 2026), где сравнивали монотерапию флуоксетином и его комбинацию с КПТ на старте лечения [9]. Адъювантная КПТ работает и в профилактике рецидивов: последовательная стратегия «флуоксетин → флуоксетин + КПТ профилактики рецидива» (Emslie G.J. et al., 2015) давала устойчивое снижение симптомов после завершения активной фазы [10]. В исследовании Clarke G. et al. (2005) КПТ, добавленная к СИОЗС в первичной помощи, улучшала исходы по сравнению с рутинным лечением [11]. Наконец, в британском РКИ Goodyer I.M. et al. (2017) КПТ и краткосрочная психоаналитическая терапия не уступали друг другу и краткому психосоциальному вмешательству по поддержанию ремиссии через год [12].

Риски суицидальности и вопросы безопасности

Связь СИОЗС с суицидальностью у подростков — по-прежнему самый спорный вопрос. После того как FDA в 2004 году ввела «чёрный ящик», назначение СИОЗС подросткам заметно сократилось. По данным Kaur H., Memon A. (2025), это сопровождалось ростом нелеченых депрессивных состояний и связанных с ними рисков [13]. Метаанализ Zhang Y. et al. (2025), однако, не выявил значимых различий по суицидальности между антидепрессантами и плацебо [1]. По мнению исследователей из России, хотя строгая доказанность причинно-следственной связи между приёмом антидепрессантов и суицидом отсутствует, качество и полнота лечения депрессии по-прежнему выступают составляющей суицидальной профилактики [14]. В наркологической практике фармакотерапия а

Психотерапевтические подходы и их сравнительная эффективность с фармакотерапией: комбинированные стратегии и персонализация выбора лечения

Когда фармакотерапия подростковой депрессии упирается в скромный размер эффекта и настороженность к нежелательным явлениям, психотерапия предлагает иной профиль риска — при сопоставимой, а по ряду исходов и превосходящей эффективности. Кокрановский сетевой метаанализ антидепрессантов нового поколения у детей и подростков [2] и сетевой метаанализ Zhou и соавт. [8], охвативший 71 исследование, показали: в остром периоде разрыв между фармакотерапией и психотерапией невелик, зато комбинация «СИОЗС + психотерапия» устойчиво держится в верхних позициях по вероятности ответа. Точкой кристаллизации клинических рекомендаций становятся именно комбинированные стратегии — а не выбор «или—или».

Психотерапия как самостоятельный метод

Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) — один из наиболее изученных психотерапевтических подходов. В рандомизированном исследовании Iftene и соавт. [6] у подростков с большим депрессивным расстройством сравнивали КПТ, СИОЗС и их комбинацию. Все три стратегии снижали выраженность симптомов, но наибольший прирост по шкалам дала комбинированная группа; монотерапия КПТ при этом показала благоприятный профиль переносимости — без фармакологических нежелательных явлений. Похожая картина у Cuijpers и соавт. [7]: при прямых сравнениях психотерапии и антидепрессантов у взрослых с депрессивными и тревожными расстройствами различия в эффективности оказались статистически незначимыми, зато психотерапия выигрывала в долгосрочном удержании результата.

Отдельно стоит проблема удержания ремиссии. Goodyer и соавт. [12] сравнили КПТ, краткосрочную психоаналитическую психотерапию и краткосрочное психосоциальное вмешательство у подростков с униполярной депрессией: спустя 1 год после окончания лечения ни один из подходов не дал устойчивого преимущества в сохранении сниженной симптоматики. Отсюда вопрос — нужны ли поддерживающие сессии? Emslie и соавт. В работе [10], в отличие от этого, было установлено, что у youth 8–17 лет последовательное применение флуоксетина с последующим подключением КПТ для предотвращения рецидива обеспечивает меньшую вероятность возобновления депрессии, чем одна лишь фармакотерапия. Психотерапия, иными словами, выступает не только альтернативой, но и «усилителем» медикаментозного ответа на этапе стабилизации.

Комбинированные стратегии: где выигрыш максимален

Исследование TADS в интерпретации Pathak и соавт. [15] даёт ключевой аргумент в пользу комбинации: у подростков с большим депрессивным расстройством сочетание флуоксетина и КПТ превосходило каждую из монотерапий по доле ответивших, причём преимущество сохранялось при учёте исходной тяжести. Актуален этот вопрос и сегодня — прагматичное исследование STAR-AD [9] прямо ставит задачу выяснить, что эффективнее в качестве стартовой терапии: монотерапия флуоксетином или его комбинация с КПТ. Авторы подчёркивают нерешённость проблемы персонализации. В исследовании Clarke и соавт. [11] адъювантная КПТ в условиях первичного звена усиливала эффект СИОЗС у подростков, хотя размер прироста был умеренным — что говорит о зависимости выигрыша от качества реализации психотерапевтической программы и приверженности пациента.

Особняком стоит коморбидный контекст. При зависимости от психоактивных веществ у подростков, как показано в работе Станько и соавт. [16], ведущим методом остаётся психофармакотерапия. Но её методика определяется характером аффективного расстройства и требует сочетанного психотерапевтического сопровождения. Лусс [17] на модели психосоматических расстройств при бронхиальной астме напоминает: депрессия нередко скрывается за маской соматических жалоб. Распознавание этого «фасада» — условие выбора адекватной стратегии, будь то фармакотерапия или психотерапия. Левин [18] при генерализованном тревожном расстройстве подчёркивает необходимость дифференцированного подхода, где психотерапия и фармакотерапия дополняют друг друга в зависимости от ведущего синдрома.

Персонализация: от «среднего пациента» к профилю риска

Универсального выбора между СИОЗС, психотерапией и их комбинацией не существует. Метаанализ Zhang и соавт. [1], охвативший 22 двойных слепых РКИ, показал: у детей и подростков антидепрессанты лишь незначительно превосходят плацебо по ответу, зато достоверно повышают риск нежелательных эффектов. При этом рост вероятности ответа с увеличением дозы в флуоксетиновом эквиваленте оказался пологим, а риск прекращения терапии из-за побочных явлений — резким. Отсюда — рациональная основа для персонализации: при лёгкой и умеренной тяжести, отсутствии суицидального риска и сохранной социальной поддержке разумно начинать с психотерапии, а СИОЗС резервировать для более тяжёлых случаев или неполного ответа. Обзор Kaur и Memon [13] напоминает: после введения FDA «чёрного ящика» в 2004 году назначение СИОЗС подросткам требует взвешенного мониторинга суицидальности. Это дополнительно смещает баланс в сторону комбинированных и психотерапевтических стратегий у пациентов с факторами риска.

Российский опыт восстановительного лечения непсихотической депрессии у детей и подростков [19] строится на этапности и комплексности: психотерапевтические методы здесь встроены в общую реабилитационную программу. Любов и Магурдумова [14] обращают внимание на то, что утверждение о причинно-следственной связи между приёмом антидепрессантов и суицидом не имеет строгих доказательств. Но качество и полнота терапии депрессии остаются компонентом профилактики суицидов — а значит, у подростков с суицидальными тенденциями аргумент в пользу комбинированного подхода усиливается. Наконец, данные по расстройствам пищевого поведения [20] и несуицидальному самоповреждению [21] указывают на высокую частоту коморбидности, при которой изолированная фармакотерапия

Источники

  1. [1] Zhang Yuan, Gao Yiyuan, Li Xuelian. Antidepressant treatment of depression in children and adolescents: a systematic review and dose-response meta-analysis.. European child & adolescent psychiatry. 2025 · мета-анализ. doi:10.1007/s00787-025-02688-8
  2. [2] Hetrick Sarah E, McKenzie Joanne E, Bailey Alan P. New generation antidepressants for depression in children and adolescents: a network meta-analysis.. The Cochrane database of systematic reviews. 2021 · мета-анализ. doi:10.1002/14651858.CD013674.pub2
  3. [3] Emslie Graham J, Heiligenstein John H, Wagner Karen Dineen. Fluoxetine for acute treatment of depression in children and adolescents: a placebo-controlled, randomized clinical trial.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2002 · РКИ. doi:10.1097/00004583-200210000-00010
  4. [4] Findling Robert L, DelBello Melissa P, Zuddas Alessandro. Vortioxetine for Major Depressive Disorder in Adolescents: 12-Week Randomized, Placebo-Controlled, Fluoxetine-Referenced, Fixed-Dose Study.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2022 · РКИ. doi:10.1016/j.jaac.2022.01.004
  5. [5] Huss Michael, Findling Robert L, DelBello Melissa P. Vortioxetine for Major Depressive Disorder in Children: 12-Week Randomized, Placebo-Controlled Study.. JAACAP open. 2025. doi:10.1016/j.jaacop.2024.11.002
  6. [6] Iftene Felicia, Predescu Elena, Stefan Simona. Rational-emotive and cognitive-behavior therapy (REBT/CBT) versus pharmacotherapy versus REBT/CBT plus pharmacotherapy in the treatment of major depressive disorder in youth; a randomized clinical trial.. Psychiatry research. 2015 · РКИ. doi:10.1016/j.psychres.2014.11.021
  7. [7] Pim Cuijpers, Marit Sijbrandij, Sander L. Koole. The efficacy of psychotherapy and pharmacotherapy in treating depressive and anxiety disorders: a meta‐analysis of direct comparisons. World Psychiatry. 2013. doi:10.1002/wps.20038
  8. [8] Xinyu Zhou, Teng Teng, Yuqing Zhang. Comparative efficacy and acceptability of antidepressants, psychotherapies, and their combination for acute treatment of children and adolescents with depressive disorder: a systematic review and network meta-analysis. The Lancet Psychiatry. 2020 · мета-анализ. doi:10.1016/s2215-0366(20)30137-1
  9. [9] He Yuqian, Xian Yu, Li Xuemei. Sequenced treatment alternatives to relieve adolescent depression: A pragmatic clinical trial.. Journal of affective disorders. 2026 · РКИ. doi:10.1016/j.jad.2026.121511
  10. [10] Emslie Graham J, Kennard Betsy D, Mayes Taryn L. Continued Effectiveness of Relapse Prevention Cognitive-Behavioral Therapy Following Fluoxetine Treatment in Youth With Major Depressive Disorder.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2015 · РКИ. doi:10.1016/j.jaac.2015.09.014
  11. [11] Clarke Gregory, Debar Lynn, Lynch Frances. A randomized effectiveness trial of brief cognitive-behavioral therapy for depressed adolescents receiving antidepressant medication.. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2005 · РКИ. PubMed
  12. [12] Goodyer Ian M, Reynolds Shirley, Barrett Barbara. Cognitive-behavioural therapy and short-term psychoanalytic psychotherapy versus brief psychosocial intervention in adolescents with unipolar major depression (IMPACT): a multicentre, pragmatic, observer-blind, randomised controlled trial.. Health technology assessment (Winchester, England). 2017 · РКИ. doi:10.3310/hta21120
  13. [13] Kaur H, Memon A.. Selective Serotonin Reuptake Inhibitors (SSRIs), Childhood and Adolescent Depression, and Suicidality Following the FDA's 2004 Black Box Warning: A Systematized Literature Review.. 2025. doi:10.7759/cureus.100438
  14. [14] Любов Евгений Борисович, Магурдумова Людмила Георгиевна. Уровни суицидов и назначений антидепрессантов: неоднозначные взаимосвязи. Суицидология. 2016. cyberleninka.ru [RU]
  15. [15] Pathak Sanjeev, Kratochvil Christopher J, Rogers Gregory M. Comparative efficacy of cognitive behavioral therapy, fluoxetine, and their combination in depressed adolescents: initial lessons from the treatment for adolescents with depression study.. Current psychiatry reports. 2005. doi:10.1007/s11920-005-0063-y
  16. [16] Станько Э. П., Шустер Э. Е., Обухов С. Г., Мельников А. Н., Давыдик Н. С.. Фармакотерапия аффективных расстройств у подростков с зависимостью от психоактивных веществ. Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2005. cyberleninka.ru [RU]
  17. [17] Лусс Людвиг Александрович. Роль психосоматических расстройств в клинике бронхиальной астмы. Возможности коррекции. Доктор.Ру. 2008. cyberleninka.ru [RU]
  18. [18] Левин О. С.. Генерализованное тревожное расстройство: диагностика, коморбидность и лечение. Современная терапия в психиатрии и неврологии. 2016. cyberleninka.ru [RU]
  19. [19] Шевцов Сергей Александрович. Восстановительное лечение непсихотической депрессии у детей и подростков. Социальная и клиническая психиатрия. 2012. cyberleninka.ru [RU]
  20. [20] Барыльник Юлия Борисовна, Филиппова Наталья Валерьевна, Антонова Анастасия Алекс. Диагностика и терапия расстройств пищевого поведения: мультидисциплинарный подход. Социальная и клиническая психиатрия. 2018. cyberleninka.ru [RU]
  21. [21] Chen W, Zhuo Y.. Research progress on the characteristic features of non-suicidal self-injury addiction, neuroimaging correlates, and evidence-based interventions in adolescents.. 2026. doi:10.3389/fpsyg.2026.1704139

Частые вопросы

Что эффективнее при депрессии у подростков — СИОЗС или психотерапия?

Прямые сопоставления не выявляют устойчивого преимущества одного метода над другим. По краткосрочным исходам психотерапия сопоставима с фармакотерапией, а их сочетание превосходит каждый метод по отдельности.

Помогает ли комбинация СИОЗС и КПТ при подростковой депрессии?

Да, комбинация СИОЗС и КПТ превосходит каждый из методов в отдельности при остром лечении детей и подростков. Адъювантная КПТ также снижает риск рецидива после завершения активной фазы.

Повышают ли СИОЗС риск суицида у подростков?

Причинно-следственная связь не доказана: метаанализ не выявил значимых различий по суицидальности между антидепрессантами и плацебо. Однако после введения FDA «чёрного ящика» в 2004 году назначение СИОЗС подросткам требует взвешенного мониторинга суицидальности.

Какой антидепрессант наиболее изучен при депрессии у подростков?

Наиболее прочную доказательную базу сохраняет флуоксетин. В классическом РКИ 2002 года фиксированная доза 20 мг/сут показала преимущество над плацебо у детей и подростков с большим депрессивным расстройством.

Когда при подростковой депрессии начинать с психотерапии, а не с СИОЗС?

При лёгкой и умеренной тяжести, отсутствии суицидального риска и сохранной социальной поддержке разумно начинать с психотерапии. СИОЗС резервируют для более тяжёлых случаев или неполного ответа.

Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.