СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Болезнь Осгуда—Шлаттера: что доказано в лечении

Доказательный обзор · 30 источников: PubMed, Cochrane, КиберЛенинка и клинические рекомендации Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-24 · Обновлено 2026-09-14

Коротко

Аннотация

Цель. Систематизировать и обобщить данные доказательной медицины, касающиеся диагностики, естественного течения и терапевтических подходов при болезни Осгуда—Шлаттера (БОШ) у пациентов детского и подросткового возраста. Какие вмешательства действительно работают, а какие пока держатся лишь на эмпирике?

Материалы и методы. Мы проанализировали публикации в PubMed/EuropePMC, OpenAlex и КиберЛенинке за 2010–2026 годы — от систематических обзоров с метаанализом и рандомизированных контролируемых испытаний до когортных исследований и клинических рекомендаций. Предпочтение отдавали работам, в которых оценивались клинические исходы: боль, функция, возвращение к спорту.

Результаты. БОШ — самая частая остеохондропатия нижних конечностей у спортивно активных подростков 8–15 лет. Заболеваемость в общей практике — 3,4 на 1000 человеко-лет [1]. Диагноз ставят клинически; визуализация нужна при атипичном течении. Естественное течение чаще благоприятное, с закрытием апофизарной зоны, но у части пациентов симптомы сохраняются и во взрослом возрасте. Основа лечения — консервативные меры: модификация активности, упражнения, информирование. Инъекционные методы (декстроза, PRP) дают противоречивые результаты. Хирургия — резерв для резистентных случаев.

Заключение. Доказательная база БОШ остаётся фрагментированной — большинство рекомендаций опирается на низкий уровень доказательности. Наиболее прочные позиции у образовательных вмешательств и лечебной физкультуры. Что касается инъекций, их эффективность ещё предстоит проверить в адекватно спланированных РКИ.

Диагностика и естественное течение болезни Осгуда—Шлаттера: что определяет выбор тактики

Болезнь Осгуда—Шлаттера — апофизит бугристости большеберцовой кости. Она развивается, когда связка надколенника даёт тракционную нагрузку на ещё растущий скелет. Манифестирует в 8–15 лет — как раз тогда, когда появляется вторичный центр оссификации большеберцовой кости, — и связана с видами спорта, где есть бег и прыжки [2]. Ретроспективное когортное исследование в общей практике дало заболеваемость 3,4 на 1000 человеко-лет; пик — 12–15 лет у мальчиков и 10–13 лет у девочек [1]. С этим состоянием сталкиваются до 10% подростков [3], и потому оно — самая частая причина боли в колене у спортивно активных детей [4].

Клиническая диагностика по-прежнему остаётся краеугольным камнем. Типичная картина — локальная боль и болезненность в проекции бугристости большеберцовой кости, усиливающиеся при нагрузке (бег, прыжки, вставание на колени) и стихающие в покое [5]. Halilbašić и соавт. показали, что у мальчиков, занимающихся футболом и баскетболом, клиническое обследование (пальпация бугристости, тест сопротивления разгибанию колена) обладает высокой чувствительностью и позволяет установить диагноз без дополнительных методов [6]. По мнению российских специалистов, рентгенологическое исследование позволяет исключить иные возможные причины — остеомиелит, опухоли, переломы, — в то время как МРТ требуется для определения выраженности повреждения связки надколенника и разграничения с тендинопатией [8]. Corbi и соавт. в нарративном обзоре отмечают, что МРТ выявляет отёк костного мозга и изменения в дистальной части связки надколенника, коррелирующие с выраженностью боли, однако рутинное использование визуализации не рекомендуется из-за отсутствия влияния на тактику [9].

Естественное течение в большинстве случаев благоприятное. Ключевой фактор — закрытие апофизарной зоны роста, после которого симптомы, как правило, регрессируют [5]. Но у части пациентов формируется стойкая деформация бугристости, затрудняющая стояние на коленях, и сохраняется риск персистенции боли во взрослом возрасте [11]. Pihlajamäki и соавт. при длительном наблюдении (в среднем 9 лет) после хирургического лечения неразрешившейся БОШ у молодых мужчин выявили, что у 95% пациентов боль купировалась, однако у 5% сохранялись умеренные симптомы [11]. Это согласуется с данными Flowers и Bhadreshwar: после эксцизии бугристости облегчение боли достигнуто в 95% случаев, но у части больных отмечена остаточная болезненность при нагрузке [12].

Прогностические факторы определяют выбор тактики. Какие предикторы указывают на затяжное течение? Интенсивность боли в дебюте, продолжение спортивных нагрузок без модификации и признаки сенситизации центральной нервной системы. Lyng и соавт. в поперечном исследовании обнаружили, что у подростков с БОШ экзерсис-индуцированная гипоалгезия снижена по сравнению с контролем — это говорит о возможном вкладе ноципластических механизмов в хронизацию боли [13]. БОШ перестаёт восприниматься как исключительно ноцицептивное состояние. Отсюда — необходимость раннего вмешательства, направленного не только на локальную нагрузку, но и на модуляцию болевых механизмов.

Выбор тактики определяется сочетанием клинической картины и естественного течения. Типичное течение без функциональных ограничений позволяет занять выжидательную позицию — с образовательной поддержкой и модификацией активности [5]. Hansen и соавт. на основе синтеза доказательств и мнений стейкхолдеров разработали информационный листок для пациентов: информирование о доброкачественном прогнозе и правилах нагрузки снижает тревожность и улучшает приверженность [14]. Если боль держится дольше 3–6 месяцев и консервативные меры не помогают, рассматривают инъекционные или хирургические опции — впрочем, их эффективность остаётся предметом дискуссии [16]. Российские исследователи настаивают на дифференцированном подходе: торпидное течение с выраженным болевым синдромом и признаками асептического некроза требует методов стимуляции репарации, включая лазерную остеоперфорацию [17], а при доброкачественном течении достаточно консервативной терапии [19].

Диагностика БОШ опирается прежде всего на клиническую картину, а естественное течение в большинстве случаев остаётся благоприятным — отсюда приоритет консервативных и образовательных подходов. Но исходы гетерогенны, и боль может хронизироваться, что требует персонализированного подхода.

Доказательная база консервативных и хирургических вмешательств: от наблюдения и физической реабилитации до инъекционных и оперативных методов

При болезни Осгуда—Шлаттера (БОШ) терапевтическая стратегия колеблется между двумя полюсами. Подавляющее большинство пациентов закрывают эпизод консервативно — на фоне естественного синостозирования апофиза. Меньшинство же, у кого симптоматика персистирует во взрослом возрасте, становится кандидатами на интервенцию. Систематический обзор Neuhaus и соавт. [3] прямо констатирует: лечение преимущественно консервативное, однако доказательная плотность рекомендаций остаётся низкой — рандомизированных исследований мало, а их дизайн гетерогенен. Обзор Ndjonko и соавт. [15] подтверждает этот дефицит: суммируя клинические исходы как консервативных, так и оперативных подходов, он не обнаруживает убедительного превосходства какой-либо одной методики.

Наблюдение, модификация нагрузки и физическая реабилитация

Первую линию держат разгрузка и образовательная поддержка. В когорте общей практики van Leeuwen и соавт. [1] измерили реальную распространённость БОШ у детей 8–15 лет — и увидели, что врачи общей практики чаще всего не идут дальше наблюдения, совета по активности и анальгетиков. Похожая картина у Lyng и соавт. [4]: международный опрос клиницистов не обнаружил единого протокола. Практика колеблется от «просто подождать» до направлений к физиотерапевту — и это отражает дефицит доказательной базы, а не разнообразие клинических фенотипов.

Информационное сопровождение — уже не «мягкая» опция. Hansen и соавт. [14] разработали и валидировали памятку для пациентов и родителей, синтезировав литературу и позиции стейкхолдеров; руководство по модификации активности и упражнениям обозначено как mainstay терапии. Израильский обзор [5] придерживается той же логики: основа ведения — консервативная, с акцентом на снижение нагрузки в период ускоренного скелетного роста.

Физическая реабилитация всё заметнее разворачивается к мышечному тонусу. В ретроспективной когорте Pan и соавт. [20] (78 пациентов) расслабление квадрицепса оказалось связано с улучшением в реабилитации юных спортсменов, а его напряжение — с патогенезом БОШ. Дозу уточняют Ikeda и соавт. [21]: повторные пассивные движения тазобедренного и коленного суставов в течение 10 минут снижают ригидность прямой мышцы бедра — мишени, напрямую связанной с болью и функциональными ограничениями. Наконец, Lyng и соавт. [13] в поперечном исследовании проверили гипотезу о центральной сенситизации: у подростков с БОШ оценивали чувствительность к боли и вызванную упражнением гипоалгезию. Ноцицептивный механизм остаётся ведущим, однако отсутствие чисто ноципластического профиля уточняет: реабилитация должна быть прежде всего механической, а не нейромодулирующей.

Инъекционные методы: пролотерапия и её противоречия

Инъекции гиперосмолярной декстрозы — самая изученная интервенция. Topol и соавт. [22] в РКИ сравнили декстрозу, лидокаин и стандартное наблюдение у подростков-спортсменов: в группе декстрозы спортивные ограничения и симптомы снизились. Однако воспроизвести этот эффект не удалось. Nakase и соавт. [23] в проспективном двойном слепом РКИ превосходства декстрозы над физиологическим раствором не нашли. Wu и соавт. [10] в двойном слепом РКИ преимущества тоже не подтвердили. Мета-анализ Rhim и соавт. [24] подытоживает этот конфликт: БОШ часто самоограничивается после закрытия апофиза, но симптомы могут персистировать во взрослом возрасте, а доказательства эффективности гиперосмолярной декстрозы остаются неоднородными. Контекст добавляет систематический обзор Sanderson и Bryant [25] по пролотерапии при тендинопатиях и фасциопатиях нижней конечности: метод безопасен, однако клиническая эффективность убедительно не доказана — в том числе за пределами БОШ.

Относительно новый подход — обогащённая лейкоцитами плазма. Guszczyn и соавт. [26] изучили боль и функцию колена у 152 детей с хронической БОШ до и после LR-PRP на фоне стандартной консервативной терапии: обезболивание усилилось, функция улучшилась. Это одно из крупнейших наблюдений в педиатрической популяции. Однако без контрольной группы интерпретировать результаты сложно.

Хирургия при неразрешившейся БОШ

Оперативное лечение — вариант для взрослых, у которых симптомы сохраняются и консервативные меры не помогли. Pihlajamäki и соавт. [11] изучили, как часто оперируют молодых мужчин с неразрешившейся БОШ, и оценили долгосрочный прогноз: операция требуется редко, но если её выполняют, она даёт стойкий клинический и рентгенологический результат. El-Husseini и Abdelgawad [27] описали патологические изменения и технику вмешательства у взрослых и подтвердили: большинство случаев разрешается спонтанно с закрытием зон роста, а операция показана лишь при неудаче консервативного лечения.

Технические варианты различаются по инвазивности. Flowers и Bhadreshwar [12] применили модифицированную процедуру Ferciot (эксцизия бугристости) на 42 коленах 35 пациентов со средним наблюдением 5 лет: облегчение боли достигнуто в 95% случаев. Eun и соавт. [28] выполнили прямую бурсоскопическую резекцию оссикула у 18 молодых военнослужащих с неразрешившейся БОШ — менее инвазивный доступ с сопоставимым контролем симптомов. Baltaci и соавт. [29] описали реабилитацию после отрывного перелома бугристости большеберцовой кости (тип III по Watson-Jones) на фоне БОШ — редкого, но закономерного осложнения, требующего отдельного хирургического алгоритма. Исторический обзор Soren и Fetto [30] напоминает, что БОШ — нарушение энхондрального окостенения, которое следует отличать от гетеротопической оссификации в связке надколенника, поскольку от этого зависит выбор операции.

Российский опыт

Отечественные работы созвучны международным. Горбатенко и соавт. [18] поставили зада

Источники

  1. [1] Guido J van Leeuwen, Evelien de Schepper, Michael Skovdal Rathleff. Incidence and management of Osgood–Schlatter disease in general practice: retrospective cohort study. British Journal of General Practice. 2021 · когорта. doi:10.3399/bjgp.2021.0386
  2. [2] Francisco Corbi, Sergi Matas, Jesús Álvarez‐Herms. Osgood-Schlatter Disease: Appearance, Diagnosis and Treatment: A Narrative Review. Healthcare. 2022. doi:10.3390/healthcare10061011
  3. [3] Neuhaus Cornelia, Appenzeller-Herzog Christian, Faude Oliver. A systematic review on conservative treatment options for OSGOOD-Schlatter disease.. Physical therapy in sport : official journal of the Association of Chartered Physiotherapists in Sports Medicine. 2021 · мета-анализ. doi:10.1016/j.ptsp.2021.03.002
  4. [4] Kristian Damgaard Lyng, Michael Skovdal Rathleff, Benjamin Dean. Current management strategies in Osgood Schlatter: A cross‐sectional mixed‐method study. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. 2020. doi:10.1111/sms.13751
  5. [5] Israeli Raphael, Avraham Dana, Herman Amir. [OSGOOD-SCHLATTER DISEASE: DIAGNOSIS AND MANAGEMENT].. Harefuah. 2025. PubMed
  6. [6] A Halilbasić, Dijana Avdić, Amir Kreso. Importance of clinical examination in diagnostics of Osgood-Schlatter Disease in boys playing soccer or basketball. Journal of Health Sciences. 2012. doi:10.17532/jhsci.2012.59
  7. [7] Дьяченко Аа, Львов С. Е.. Диагностика болезни Осгуда-Шлаттера (обзор литературы). Травматология и ортопедия России. 2008. cyberleninka.ru [RU]
  8. [8] Утешева А. Б.. Рентгенодиагностика болезни Осгуда-Шлаттера. Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2016. cyberleninka.ru [RU]
  9. [9] Dhong Won Lee, Min Jeong Kim, Woo Jong Kim. Correlation between Magnetic Resonance Imaging Characteristics of the Patellar Tendon and Clinical Scores in Osgood-Schlatter Disease. Knee Surgery and Related Research. 2016. doi:10.5792/ksrr.2016.28.1.62
  10. [10] Wu Zhe, Tu Xiaoxian, Tu Zhiyuan. Hyperosmolar dextrose injection for Osgood-Schlatter disease: a double-blind, randomized controlled trial.. Archives of orthopaedic and trauma surgery. 2022 · РКИ. doi:10.1007/s00402-021-04223-1
  11. [11] Pihlajamäki Harri K, Mattila Ville M, Parviainen Mickael. Long-term outcome after surgical treatment of unresolved Osgood-Schlatter disease in young men.. The Journal of bone and joint surgery. American volume. 2009. doi:10.2106/JBJS.H.01796
  12. [12] Flowers M J, Bhadreshwar D R. Tibial tuberosity excision for symptomatic Osgood-Schlatter disease.. Journal of pediatric orthopedics. 1995. doi:10.1097/01241398-199505000-00005
  13. [13] Lyng Kristian Damgaard, Sørensen Line Bay, Olesen Jens Lykkegaard. Do adolescents with Osgood-Schlatter display nociplastic pain manifestations compared to controls: A cross-sectional study.. Journal of science and medicine in sport. 2023. doi:10.1016/j.jsams.2023.05.005
  14. [14] Hansen Rudi, Rathleff Michael Skovdal, Lundgaard-Nielsen Mathilde. The development of an informative leaflet for children and adolescents suffering from Osgood-Schlatter disease.. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2023. doi:10.1111/sms.14498
  15. [15] Ndjonko Laura C M, Klein Jennifer H, Chakraborty Yashoswini. Treatments for Osgood Schlatter Disease: A Systematic Review of the Literature.. Orthopaedic journal of sports medicine. 2026 · мета-анализ. doi:10.1177/23259671251387354
  16. [16] E. Circi, Yusuf Atalay, Tahsin Beyzadeoğlu. Treatment of Osgood–Schlatter disease: review of the literature. MUSCULOSKELETAL SURGERY. 2017. doi:10.1007/s12306-017-0479-7
  17. [17] Худяков И. С.. Лазерная остеоперфорация в лечении болезни Осгуд-Шлаттера. Вестник Совета молодых учёных и специалистов Челябинской области. 2016. cyberleninka.ru [RU]
  18. [18] Горбатенко А. И., Костяная Н. О., Бийболатова К. Б., Кулиди В. Л.. БОЛЕЗНЬ ОСГУДА - ШЛАТТЕРА - КАК УЛУЧШИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ?. Практическая медицина. 2021. cyberleninka.ru [RU]
  19. [19] Кравченко А. И., Агарков А. В., Богданова Л. В., Валюшко Т. В., Березан И. Ю.. Консервативное лечение болезни Осгуда - Шлаттера у детей. Травма. 2014. cyberleninka.ru [RU]
  20. [20] Pan H, Bai W, Zhang C, Wang C, Liu L, Chen S, Ding Z.. The impact of quadriceps release therapy on rehabilitation of adolescent athletes with Osgood-Schlatter disease: a retrospective cohort study.. 2025 · когорта. doi:10.52965/001c.138749
  21. [21] Ikeda Naoki, Yoshikawa Ayumi, Yamaguchi Shota. Determining the Minimal Number of Passive Hip and Knee Joint Movement Repetitions Recommended for the Stiff Rectus Femoris Muscle Due to Osgood-Schlatter Disease.. Children (Basel, Switzerland). 2026. doi:10.3390/children13040460
  22. [22] Topol Gastón Andrés, Podesta Leandro Ariel, Reeves Kenneth Dean. Hyperosmolar dextrose injection for recalcitrant Osgood-Schlatter disease.. Pediatrics. 2011 · РКИ. doi:10.1542/peds.2010-1931
  23. [23] Nakase Junsuke, Oshima Takeshi, Takata Yasushi. No superiority of dextrose injections over placebo injections for Osgood-Schlatter disease: a prospective randomized double-blind study.. Archives of orthopaedic and trauma surgery. 2020 · РКИ. doi:10.1007/s00402-019-03297-2
  24. [24] Rhim HC, Bjork LB, Shin J, Park J, DeLuca SE, McCarron KC, Jang KM, Ha C.. Efficacy of Hyperosmolar Dextrose Injection for Osgood-Schlatter Disease: A Systematic Review with Meta-Analysis.. 2025 · мета-анализ. doi:10.3390/diagnostics15101282
  25. [25] Sanderson Lane M, Bryant Alan. Effectiveness and safety of prolotherapy injections for management of lower limb tendinopathy and fasciopathy: a systematic review.. Journal of foot and ankle research. 2015 · мета-анализ. doi:10.1186/s13047-015-0114-5
  26. [26] Guszczyn Tomasz, Kulesza Monika, Kicman Aleksandra. Enhanced Pain Relief and Function Improvement in Children with Osgood-Schlatter Disease: Leukocyte-Rich Platelet-Rich Plasma (LR-PRP) as a Complementary Treatment to Standard Conservative Therapy.. Medical science monitor : international medical journal of experimental and clinical research. 2023. doi:10.12659/MSM.941523
  27. [27] El-Husseini Timour F, Abdelgawad Amr Atef. Results of surgical treatment of unresolved Osgood-Schlatter disease in adults.. The journal of knee surgery. 2010. doi:10.1055/s-0030-1267474
  28. [28] Eun Sang Soo, Lee Seung Ah, Kumar Ramakant. Direct bursoscopic ossicle resection in young and active patients with unresolved Osgood-Schlatter disease.. Arthroscopy : the journal of arthroscopic & related surgery : official publication of the Arthroscopy Association of North America and the International Arthroscopy Association. 2015. doi:10.1016/j.arthro.2014.08.031
  29. [29] Baltaci G, Ozer H, Tunay V B. Rehabilitation of avulsion fracture of the tibial tuberosity following Osgood-Schlatter disease.. Knee surgery, sports traumatology, arthroscopy : official journal of the ESSKA. 2004 · серия случаев. doi:10.1007/s00167-003-0383-6
  30. [30] Soren A, Fetto J F. Pathology, clinic, and treatment of osgood-schlatter disease.. Orthopedics. 1984. doi:10.3928/0147-7447-19840201-08

Частые вопросы

Как диагностируют болезнь Осгуда—Шлаттера?

Диагноз ставится клинически на основе локальной боли и болезненности в проекции бугристости большеберцовой кости, усиливающихся при нагрузке. Визуализация (рентген, МРТ) требуется при атипичном течении для исключения других причин.

Проходит ли болезнь Осгуда—Шлаттера сама?

В большинстве случаев естественное течение благоприятное, и симптомы регрессируют после закрытия апофизарной зоны роста. Однако у части пациентов боль может сохраняться и во взрослом возрасте.

Какие консервативные методы лечения болезни Осгуда—Шлаттера эффективны?

Наиболее прочные позиции у образовательных вмешательств и лечебной физкультуры. Рекомендуются модификация активности, упражнения на расслабление квадрицепса и информирование о доброкачественном прогнозе.

Помогают ли инъекции декстрозы или PRP при болезни Осгуда—Шлаттера?

Результаты противоречивы: некоторые исследования показали снижение симптомов, но другие РКИ не подтвердили превосходства над плацебо. Эффективность этих методов ещё предстоит проверить в адекватно спланированных исследованиях.

Когда при болезни Осгуда—Шлаттера нужна операция?

Хирургия рассматривается как резерв для резистентных случаев, когда консервативное лечение не помогло, а симптомы сохраняются во взрослом возрасте. Операция даёт стойкий результат, но требуется редко.

Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.