СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Гестационный диабет: как диагностируют и лечат

Доказательный обзор · 26 источников: PubMed, Cochrane, КиберЛенинка и клинические рекомендации Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-24 · Обновлено 2026-09-14

Коротко

Аннотация

Цель. Обобщить актуальные сведения об эволюции диагностических критериев гестационного сахарного диабета (ГСД), роли перорального глюкозотолерантного теста (ПГТТ) и пороговых уровней гликемии, а также о подходах к ведению беременности при ГСД — начиная от диетотерапии и заканчивая акушерскими решениями и перинатальными исходами [26].

Материалы и методы. Мы проанализировали российские клинические рекомендации Минздрава РФ по гестационному сахарному диабету [26], оригинальные исследования и метаанализы (PubMed, EuropePMC, КиберЛенинка). В фокусе — критерии диагностики (IADPSG, двухэтапный подход), эффективность лечения и перинатальные исходы.

Результаты. Внедрение одноэтапного перорального глюкозотолерантного теста с нагрузкой 75 г глюкозы и диагностических порогов IADPSG привело к росту частоты обнаружения ГСД в 2–3 раза. При этом частота макросомии и связанных с ней осложнений снизилась. Терапия гестационного сахарного диабета, включающая коррекцию питания, регулярные нагрузки и, когда это требуется, введение инсулина, значимо снижает вероятность осложнений со стороны матери и плода [26]. Обсуждается роль метформина как альтернативы инсулину, однако его долгосрочная безопасность для потомства остаётся предметом изучения.

Заключение. Сегодня диагноз ГСД ставят по результатам ПГТТ и пороговым значениям гликемии, которые связаны с риском неблагоприятных исходов [26]. Тактика наблюдения подбирается индивидуально: принимаются во внимание гестационный срок, выраженность гипергликемии и акушерская ситуация.

За последние 20 лет подход к выявлению ГСД претерпел коренное переосмысление: вместо нечёткого понятия «нарушение толерантности к глюкозе, обнаруженное в период беременности» были введены числовые пороги, непосредственно соотнесённые с вероятностью перинатальных осложнений. Переломным стало исследование HAPO (2008). Основываясь на полученных данных, IADPSG (Международная ассоциация групп по изучению диабета и беременности) выступила с инициативой одноэтапной методики — проведения 75-граммового ПГТТ с использованием пороговых значений гликемии, отвечающих отношению шансов неблагоприятных исходов, равному 1,75 [1][2]. Российские клинические рекомендации [26] согласованы с этим подходом: ПГТТ проводят на 24–28 неделе гестации всем беременным, у которых в первой половине беременности нарушений углеводного обмена не выявлено. Тест включает определение глюкозы венозной плазмы натощак, через 1 и 2 часа после нагрузки 75 г глюкозы [26].

В РФ пороговые значения для диагностики ГСД таковы: глюкоза венозной плазмы натощак ≥ 5,1 ммоль/л, через 1 час ≥ 10,0 ммоль/л, через 2 часа ≥ 8,5 ммоль/л [26]. Диагноз ставят при превышении хотя бы одного из этих порогов. Для ГСД достаточно однократного определения гликемии в диабетическом диапазоне — тогда как для манифестного СД требуется подтверждение [26]. Различие принципиальное: оно отражает транзиторный характер гипергликемии при ГСД и необходимость немедленного начала терапии без отсрочки на повторное исследование.

Сравнение одноэтапного (IADPSG) и двухэтапного (скрининг 50 г глюкозы + 100 г ПГТТ) подходов показывает заметную разницу в выявляемости. Метаанализ [3]: критерии IADPSG поднимают распространённость ГСД с 5–6% до 15–18%. Это не «эпидемия», а смещение диагностического порога в сторону более мягкой гипергликемии. Китайские авторы [2], обследовав 3083 беременных, показали, что частота выявления ГСД по критериям IADPSG в 2,4 раза превышает таковую при использовании критериев ADA, тогда как прогностическая ценность обоих подходов в плане макросомии и преэклампсии оказалась сопоставимой. Французские данные [4] подтверждают: переход на новые пороги увеличил число пациенток с ГСД, но позволил инициировать лечение у женщин с умеренной гипергликемией, ранее остававшихся вне поля зрения.

Российский опыт внедрения новых критериев отражают Боровик и соавт. [5]. В ходе работы авторы обследовали 500 пациенток с ГСД, верифицированным согласно актуальным клиническим рекомендациям, и провели сопоставление данной группы со 100 женщинами, диагноз у которых устанавливался на основании критериев В.Г. Баранова (1977). При более раннем начале терапии перинатальные исходы улучшились. Данные [26] подтверждают: при гипергликемии, обнаруженной в период гестации, у женщин существенно возрастает вероятность неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов, поэтому терапия ГСД нацелена на раннее начало лечения и профилактику осложнений беременности.

Отдельно стоит вопрос о том, как отличить ГСД от манифестного СД и MODY. Как указано в [26], при выявлении гипергликемии, соответствующей диабетическим критериям — уровень глюкозы натощак от 7,0 ммоль/л и выше, HbA1c от 6,5% и выше либо случайное значение гликемии ≥ 11,1 ммоль/л, — верификация манифестного СД осуществляется вне зависимости от гестационного срока. Иная ситуация с MODY: Беляева и соавт. [6] подчёркивают, что у беременных он требует другой тактики, чем типичный ГСД, поскольку вместо инсулина здесь возможна монотерапия сульфонилуреей. Поэтому в случаях, не укладывающихся в классическую картину ГСД, необходимо генетическое тестирование.

ПГТТ по-прежнему остаётся безопасным нагрузочным тестом [26]. Но противопоказания у него есть: установленный ГСД или манифестный СД до 24 недели, синдром мальабсорбции, обострение хронических заболеваний. Если на сроке 32 недели и позднее выявляются признаки макросомии плода (> 90-го перцентиля), рекомендуется определение глюкозы венозной плазмы натощак [26]. Никонова и соавт. [7] акцентируют роль генетических маркеров инсулинорезистентности в патогенезе ГСД — в перспективе это может дополнить лабораторную диагностику.

Сегодня диагностика ГСД опирается на одноэтапный ПГТТ с 75 г глюкозы и пороги IADPSG, закреплённые в российских рекомендациях [26]. Критерии менялись: фокус сместился от статистической нормы к порогам, связанным с перинатальным риском [26]. Что дальше? Уточнение диагностических алгоритмов — за дифференциацией Г

Тактика ведения беременности при гестационном диабете: диетотерапия, инсулинотерапия, акушерская тактика и перинатальные исходы

После постановки диагноза ГСД логика действий проста: гипергликемия во время беременности связана с высоким риском неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов, а её лечение этот риск снижает [26]. В российских клинических рекомендациях это положение закреплено с уровнем убедительности C (уровень достоверности доказательств 5) — на основе систематического обзора когортных исследований, показавшего, что у женщин с гипергликемией, выявленной во время беременности, высок риск развития неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов [26]. Отсюда и ступенчатая тактика: сначала модификация образа жизни, затем фармакотерапия, и наконец — акушерское решение о сроке и способе родоразрешения.

Диетотерапия и физическая активность как первая линия

Первая ступень — диетотерапия и физическая активность. В российских рекомендациях они закреплены как обязательный компонент ведения наряду с ведением дневника самоконтроля [26]. Доказательная база здесь наиболее убедительна по объёму: индивидуальный анализ данных участниц (IPD) и сетевой метаанализ в BMJ показали, что вмешательства по образу жизни в целом снижают риск ГСД. Причём эффект может варьировать в зависимости от ИМТ матери, возраста, паритета, этнической принадлежности и уровня образования [8]. Для уже диагностированного ГСД это означает, что структурированное питание с ограничением быстрых углеводов и дозированная аэробная нагрузка остаются базисом, а не «фоном» перед назначением препаратов.

Когда требуется инсулин

Инсулин по-прежнему остаётся эталонным препаратом, когда диета не обеспечивает достаточного контроля гликемии. В российских рекомендациях терапия препаратами группы инсулина и их аналогами входит в перечень обязательных мероприятий при наличии медицинских показаний [26]. Вопрос, по сути, не в том, назначать инсулин или нет, а в том, когда переходить на него и какие альтернативы допустимы.

Метформин: неинфериорность по перинатальным исходам и открытый вопрос отдалённых эффектов

Метформин — самая изученная пероральная альтернатива. В 2025 году в JAMA вышло рандомизированное исследование, где проверяли, не уступает ли последовательная стратегия пероральных сахароснижающих препаратов (метформин, при необходимости — глибенкламид) инсулину по перинатальным исходам; именно эти результаты задают рамку для клинического выбора [9]. Раньше похожие РКИ проводили в разных популяциях — в Гане (n=104) и в развивающейся стране (n=150). И там, и там гликемический контроль оказался сопоставимым при монотерапии метформином, комбинации метформин+инсулин и монотерапии инсулином [10][11].

Метаанализы не находят тератогенных эффектов или неблагоприятных исходов беременности на фоне метформина — более того, риск гипертензивных расстройств, гипогликемии и макросомии снижается [12]. Но метформин проникает через плаценту, а его концентрации у матери и плода сопоставимы [12], и это переносит дискуссию в плоскость отдалённых последствий. Метаанализ краткосрочных и долгосрочных исходов (Butalia et al., 2017) и систематический обзор 2026 года сходятся: по материнским и неонатальным исходам метформин сопоставим с инсулином, однако долгосрочные данные по потомству остаются ограниченными [13][14]. Метаанализ Xu & Xie (2019) и обзор Mayadunne et al. (2025) подчёркивают необходимость дальнейшего наблюдения за детьми, подвергшимися пренатальному воздействию метформина [15][16]. Экспериментальные данные на мышах с ожирением указывают на возможные кардиоваскулярные эффекты у потомства в 12-месячном возрасте [17] — сигнал, требующий осторожной интерпретации, но не игнорирования.

Акушерская тактика: срок и способ родоразрешения

Акушерская тактика при ГСД варьируется шире всего. Скорринг-обзор клинических рекомендаций по срокам и способу начала родов при ГСД (2026) прямо констатирует: ГСД — самое частое осложнение беременности в мире, однако рекомендации по таймингу и индукции родов различаются между руководствами [18]. В российских рекомендациях ультразвуковая оценка состояния плода входит в перечень обязательных мероприятий [26]. Если на сроке 32 недели и позднее выявляются признаки макросомии (размеры плода >90 перцентиля), показано исследование глюкозы венозной плазмы натощак [26].

Ретроспективная когорта (n=251) показала: у пациенток с ГСД на диетотерапии индуцированное родоразрешение даёт свои особенности исходов по сравнению с женщинами, получавшими инсулин [19]. Это согласуется с данными о том, что лечение ГСД по критериям IADPSG уменьшает избыточный рост плода [20]. Сами критерии IADPSG предсказывают неблагоприятные исходы беременности лучше, чем альтернативные пороги [2]. А переход от двухэтапных критериев к одноэтапным IADPSG увеличивает распространённость ГСД и меняет нагрузку на службы здравоохранения [3][4] — что напрямую влияет на акушерскую логистику.

Перинатальные исходы и послеродовое наблюдение

Перинатальные исходы при ГСД зависят от двух вещей — насколько хорошо удаётся контролировать гликемию и насколько вовремя вмешивается акушер. Обзор Murray & Reynolds (2020) собрал воедино краткосрочные и долгосрочные эффекты ГСД и его лечения на развитие плода [21]. А вот российские данные — по постнатальной адаптации новорождённых у матерей с ожирением [22] и по исходам индуцированных родов [19] — добавляют к этой картине важный штрих: метаболический фон матери влияет на неонатальную адаптацию и сам по себе, независимо от собственно гипергликемии.

Послеродовой этап — не менее значимая часть тактики. У женщин с ГСД в анамнезе риск СД 2 типа возрастает почти в десять раз [23]; метаанализ You et al. (2021) подтверждает, что этот риск выше при низком охвате послеродового скрининга [24]. Ikoh & Tang (2023) в своём обзоре описывают заболеваемость и подходы к ведению СД 2 типа после ГСД [25]. А протокол бельгийского многоцентрового исследования (2026) проверяет семаглутид как средство профилактики СД 2 типа у женщин с послеродовым [26].

Источники

  1. [1] Bilous Rudolf W, Jacklin Paul B, Maresh Michael J. Resolving the Gestational Diabetes Diagnosis Conundrum: The Need for a Randomized Controlled Trial of Treatment.. Diabetes care. 2021 · РКИ. doi:10.2337/dc20-2941
  2. [2] Shang M, Lin L. IADPSG criteria for diagnosing gestational diabetes mellitus and predicting adverse pregnancy outcomes.. Journal of perinatology : official journal of the California Perinatal Association. 2014. doi:10.1038/jp.2013.143
  3. [3] Brown Florence M, Wyckoff Jennifer. Application of One-Step IADPSG Versus Two-Step Diagnostic Criteria for Gestational Diabetes in the Real World: Impact on Health Services, Clinical Care, and Outcomes.. Current diabetes reports. 2017. doi:10.1007/s11892-017-0922-z
  4. [4] Senat M-V, Deruelle P. [Gestational diabetes mellitus].. Gynecologie, obstetrique & fertilite. 2016. doi:10.1016/j.gyobfe.2016.01.009
  5. [5] Боровик Наталья Викторовна, Тиселько Алена Викторовна, Аржанова Ольга Николаевна. Результаты использования новых критериев диагностики и лечения гестационного сахарного диабета. Журнал акушерства и женских болезней. 2015. cyberleninka.ru [RU]
  6. [6] Беляева Ирина Александровна, Овсянникова Алла Константиновна, Рымар Оксана Дмитр. РОЛЬ САХАРНОГО ДИАБЕТА ТИПА MODY В СТРУКТУРЕ ГЕСТАЦИОННОГО САХАРНОГО ДИАБЕТА. Доктор.Ру. 2021. cyberleninka.ru [RU]
  7. [7] Никонова Л. В., Тишковский С. В., Бутрим О. С.. ГЕСТАЦИОННЫЙ САХАРНЫЙ ДИАБЕТ: ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ ИНСУЛИНОРЕЗИСТЕНТНОСТИ, ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ И ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ. Журнал Гродненского государственного медицинского университета. 2020. cyberleninka.ru [RU]
  8. [8] Allotey John, Coomar Dyuti, Ensor Joie. Effects of lifestyle interventions in pregnancy on gestational diabetes: individual participant data and network meta-analysis.. BMJ (Clinical research ed.). 2026 · мета-анализ. doi:10.1136/bmj-2025-084159
  9. [9] Rademaker Doortje, de Wit Leon, Duijnhoven Ruben G. Oral Glucose-Lowering Agents vs Insulin for Gestational Diabetes: A Randomized Clinical Trial.. JAMA. 2025 · РКИ. doi:10.1001/jama.2024.23410
  10. [10] Beyuo Titus, Obed Samuel Amenyi, Adjepong-Yamoah Kenneth Kweku. Metformin versus Insulin in the Management of Pre-Gestational Diabetes Mellitus in Pregnancy and Gestational Diabetes Mellitus at the Korle Bu Teaching Hospital: A Randomized Clinical Trial.. PloS one. 2015 · РКИ. doi:10.1371/journal.pone.0125712
  11. [11] Ainuddin Jahanara, Karim Nasim, Hasan Anjum Ara. Metformin versus insulin treatment in gestational diabetes in pregnancy in a developing country: a randomized control trial.. Diabetes research and clinical practice. 2015 · РКИ. doi:10.1016/j.diabres.2014.10.001
  12. [12] Toft Johanne Holm, Økland Inger. Metformin use in pregnancy: What about long-term effects in offspring?. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica. 2024. doi:10.1111/aogs.14878
  13. [13] Butalia S, Gutierrez L, Lodha A. Short- and long-term outcomes of metformin compared with insulin alone in pregnancy: a systematic review and meta-analysis.. Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association. 2017 · мета-анализ. doi:10.1111/dme.13150
  14. [14] Brinkmann Mathilde Louise Saxdorff, Krasilnikoff Nicoline Josefine, Chaaban Mari. Metformin safety during pregnancy in women with gestational diabetes mellitus: A systematic review and meta-analysis of maternal, neonatal and long-term outcomes.. Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association. 2026 · мета-анализ. doi:10.1111/dme.70173
  15. [15] Xu Qing, Xie Qinglian. Long-term effects of prenatal exposure to metformin on the health of children based on follow-up studies of randomized controlled trials: a systematic review and meta-analysis.. Archives of gynecology and obstetrics. 2019 · мета-анализ. doi:10.1007/s00404-019-05124-w
  16. [16] Mayadunne Tharaka, Saadati Saeede, Asmelash Daniel. Long-term effects of metformin on offspring health: A review of current evidence and future directions.. Diabetes, obesity & metabolism. 2025. doi:10.1111/dom.16418
  17. [17] Schoonejans Josca M, Wilsmore Phoebe, Mennitti Lais V. Cardiovascular outcome in 12-month-old male and female offspring of metformin-treated obese mice.. The Journal of physiology. 2025. doi:10.1113/JP288696
  18. [18] Lynch K, Poprzeczny A, Fereday J, Humphrey T.. Evaluation of Clinical Practice Guidelines on Timing and Onset of Labour in Gestational Diabetes Mellitus: A Scoping Review.. 2026 · мета-анализ. doi:10.1111/1471-0528.70191
  19. [19] Беттихер Офелия Андреевна, Зазерская Ирина Евгеньевна, Попова Полина Викторовна,. Исходы индуцированных родов у пациенток с гестационным сахарным диабетом. Сахарный диабет. 2016. cyberleninka.ru [RU]
  20. [20] Lee Kyoung-Hee, Han You-Jung, Chung Jin-Hoon. Treatment of gestational diabetes diagnosed by the IADPSG criteria decreases excessive fetal growth.. Obstetrics & gynecology science. 2020. doi:10.5468/ogs.2020.63.1.19
  21. [21] Murray Sarah R, Reynolds Rebecca M. Short- and long-term outcomes of gestational diabetes and its treatment on fetal development.. Prenatal diagnosis. 2020. doi:10.1002/pd.5768
  22. [22] Лисицына А. С., Комиссаренко Л. А.. Постнатальная адаптация новорожденных у матерей с ожирением: клинические и метаболические особенности. Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2013. cyberleninka.ru [RU]
  23. [23] Lake Amelia J, Neven Adriana C H, Williams Amelia. Barriers to and enablers of type 2 diabetes screening among women with prior gestational diabetes: A systematic review update and qualitative synthesis applying the Theoretical Domains Framework.. Diabetic medicine : a journal of the British Diabetic Association. 2022 · мета-анализ. doi:10.1111/dme.14772
  24. [24] You Huaxuan, Hu Juan, Liu Ying. Risk of type 2 diabetes mellitus after gestational diabetes mellitus: A systematic review & meta-analysis.. The Indian journal of medical research. 2021 · мета-анализ. doi:10.4103/ijmr.IJMR_852_18
  25. [25] Ikoh Rph Chinyere L, Tang Tinong Roland. The Incidence and Management of Type 2 Diabetes Mellitus After Gestational Diabetes Mellitus.. Cureus. 2023. doi:10.7759/cureus.44468
  26. [26] Российская ассоциация эндокринологов; Российское общество акушеров-гинекологов. Гестационный сахарный диабет. 1. Клинические рекомендации Минздрава РФ. cr.minzdrav.gov.ru [РФ]

Частые вопросы

Какие критерии диагностики гестационного диабета?

Диагноз ГСД ставят по результатам ПГТТ с 75 г глюкозы на 24–28 неделе. Пороговые значения: глюкоза венозной плазмы натощак ≥ 5,1 ммоль/л, через 1 час ≥ 10,0 ммоль/л, через 2 часа ≥ 8,5 ммоль/л. Достаточно превышения хотя бы одного из этих порогов.

Чем отличается гестационный диабет от манифестного сахарного диабета?

При ГСД достаточно однократного определения гликемии в диабетическом диапазоне, тогда как для манифестного СД требуется подтверждение. Манифестный СД верифицируют при глюкозе натощак ≥ 7,0 ммоль/л, HbA1c ≥ 6,5% или случайной гликемии ≥ 11,1 ммоль/л вне зависимости от срока беременности.

Как лечат гестационный диабет?

Первая ступень — диетотерапия и физическая активность с ведением дневника самоконтроля. Если диета не обеспечивает достаточного контроля гликемии, назначают инсулин. Метформин рассматривается как альтернатива, но его долгосрочная безопасность для потомства остаётся предметом изучения.

Когда при гестационном диабете требуется инсулин?

Инсулин назначают, когда диетотерапия и физическая активность не обеспечивают достаточного контроля гликемии. В российских рекомендациях терапия препаратами инсулина и их аналогами входит в перечень обязательных мероприятий при наличии медицинских показаний.

Какие риски для ребёнка при гестационном диабете?

Гипергликемия во время беременности связана с высоким риском неблагоприятных акушерских и перинатальных исходов, включая макросомию. Лечение ГСД, включающее коррекцию питания, нагрузки и при необходимости инсулин, значимо снижает вероятность этих осложнений.

Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.