СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Пневмонит после химиотерапии при ХЛЛ

Доказательный обзор по запросу: «Как диагностировать и лечить пневмонит после химиотерапии по поводу хронического лимфолейкоза, в том числе на фоне бендамустина и ритуксимаба? Какие клинические и лучевые признаки помогают отличить его от инфекции и какова тактика терапии?». На основе PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-17 · Обновлено 2026-08-17

Обзор подготовлен системой СвойВрач.ДокМед на основе научной литературы (PubMed, OpenAlex, КиберЛенинка) и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию специалиста.

Как диагностировать и лечить пневмонит после химиотерапии по поводу хронического лимфолейкоза, в том числе на фоне бендамустина и ритуксимаба? Какие клинические и лучевые признаки помогают отличить его от инфекции и какова тактика терапии?

Аннотация

Цель. Обобщить клинико-лучевые критерии диагностики лекарственно-индуцированного пневмонита у пациентов с хроническим лимфолейкозом (ХЛЛ), которые получают терапию бендамустином и ритуксимабом (BR), а также рассмотреть практические подходы к дифференциации этого состояния от инфекционного поражения лёгких.

Материалы и методы. Проведен анализ российских обзоров и клинических рекомендаций, касающихся лекарственно-индуцированных интерстициальных поражений лёгких (ЛИИПЛ) и пневмонита [1, 2, 3, 4], а также клинических рекомендаций по внебольничной пневмонии . Рассмотрены данные о токсичности химио- и таргетной терапии при лимфоидных неоплазиях [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13], систематический обзор PCP на фоне бендамустина [14] и мета-анализ ритуксимаб-индуцированного интерстициального поражения лёгких [15]. В качестве моделей сравнения использованы описания гиперсенситивного и лекарственного пневмонита вне ХЛЛ [16, 17, 2, 4, 18].

Результаты. Лекарственно-индуцированный пневмонит (ЛИП) при режимах BR обычно развивается на фоне глубокой лимфопении и вторичного иммунодефицита [14, 12]. Он проявляется подострым началом через несколько недель или месяцев после начала терапии, сопровождается непродуктивным кашлем, прогрессирующей одышкой, субфебрилитетом или афебрильным течением, а также отсутствием гнойной мокроты [1, 2, 3, 4]. На КТ высокого разрешения (КТВР) чаще всего наблюдаются двусторонние несливные участки «матового стекла», центролобулярные узелки и перибронховаскулярные инфильтраты, иногда с признаками организующейся пневмонии, при этом объём лёгких остаётся относительно сохранным [16, 17, 2, 4, 18]. В отличие от типичной бактериальной пневмонии, рентген и КТ редко показывают крупные долевые консолидации, а лабораторные исследования не выявляют выраженного лейкоцитоза и высокого уровня прокальцитонина [3, 4]. Для пациентов с иммуносупрессией, получающих BR-терапию, особенно важно различать ЛИП и Pneumocystis jirovecii pneumonia (PJP). Последняя, как правило, начинается более остро, сопровождается выраженной гипоксемией и повышением уровня ЛДГ. В систематическом обзоре 10 исследований была зафиксирована смертность от PCP после бендамустина на уровне 44,4 % [14].

Заключение. Диагностика ЛИП у пациентов с ХЛЛ после BR-терапии представляет собой диагноз исключения. Она основывается на временной связи с проведенным лечением, характерной КТ-картине диффузного интерстициального поражения, отрицательных результатах микробиологических тестов и быстром ответе на отмену подозреваемого препарата и системных ГКС [17, 1, 2, 3, 4, 15]. Использование стандартизированного алгоритма, который включает раннюю КТВР, поиск оппортунистических инфекций (в том числе PJP) и применение клинико-лабораторных критериев, способствует сокращению времени диагностики и предотвращает ненужную эскалацию антибактериальной терапии.


Диагностика лекарственно‑индуцированного пневмонита у больных ХЛЛ после схем с бендамустином и ритуксимабом: клинико‑лучевые критерии и дифференциация с инфекцией

Контекст: ХЛЛ, схемы BR и уязвимость лёгких

Химиоиммунотерапия бендамустином и ритуксимабом продолжает оставаться стандартом для некоторых пациентов с хронической лимфоцитарной лейкемией (ХЛЛ) и другими индолентными В-клеточными лимфомами, особенно в условиях, когда ингибиторы BTK и PI3K ещё не получили широкого распространения [5, 6, 8, 9, 10]. Бендамустин приводит к выраженной и длительной CD4-лимфопении и миелосупрессии, в то время как ритуксимаб вызывает глубокую В-клеточную деплецию и гипогаммаглобулинемию [8, 9, 10, 12]. В результате совокупный вторичный иммунодефицит увеличивает риск развития оппортунистических инфекций, таких как PJP, CMV, вирусные и атипичные бактериальные пневмонии, а также способствует возникновению лекарственно-индуцированных интерстициальных пневмопатий [14, 1, 2, 3, 4, 12, 15].

Систематический обзор PCP на фоне бендамустина выявил 14 пациентов, среди которых 60 % страдали от неходжкинских лимфом, а 26,6 % — от хронической лимфолейкозы. В большинстве случаев бендамустин применялся в сочетании с ритуксимабом. Летальность среди этих больных составила 44,4 % [14]. Эти результаты показывают, что любой «интерстициальный» паттерн поражения лёгких после BR-терапии не следует автоматически воспринимать как стерильный ЛИП, и необходима тщательная дифференциальная диагностика с инфекцией.

Общие принципы диагностики лекарственного пневмонита

Российские исследования, посвящённые лекарственно-индуцированным поражениям лёгких, выделяют три основных блока для диагностики. Во-первых, это временная связь с приёмом препарата. Во-вторых, необходимо исключить альтернативные причины, особенно инфекции и прогрессирование основного заболевания. И, наконец, третий блок включает в себя характерный клинико-лучевой фенотип и/или реакцию на отмену препарата и глюкокортикостероидов [1, 2, 3, 4]. Лекарственно-индуцированные интерстициальные поражения лёгких (ЛИИПЛ) составляют до 10–15 % всех лекарственных заболеваний лёгких и часто клинически напоминают пневмонию [1, 4].

В японском обзоре по химиотерапевтически‑ассоциированному интерстициальному заболеванию лёгких отмечается, что противоопухолевые препараты и таргетная терапия, включая анти‑CD20 антитела и ингибиторы PI3K и BTK, редко проявляют патогномоничные черты. Поэтому диагноз чаще всего устанавливается синтетически, основываясь на сочетании КТ‑паттерна (NSIP, HP‑like, OP), клинических данных и исключении инфекций [17]. Российские рекомендации по гиперсенситивному пневмониту (ГП) придерживаются аналогичного подхода: здесь важно последовательно оценивать анамнез воздействия, симптомы, КТ‑картину, результаты бронхоальвеолярного лаважа (БАЛ) и, при необходимости, проводить биопсию [18]. В контексте лекарственной терапии ХЛЛ химиопрепараты могут выступать в роли «антигена» или триггера.

Клинические особенности ЛИП при схемах BR

Клинический портрет ЛИП у онкогематологических пациентов во многом схож с тем, что наблюдается при других лекарственно-индуцированных пневмонитах [16, 17, 1, 2, 3, 4]:

Тактика ведения и лечение пневмонита, ассоциированного с химио‑ и таргетной терапией ХЛЛ (включая схемы BR): кортикостероиды, антиинфекционная поддержка и модификация противолейкозной терапии

Общие принципы ведения

Тактика лечения предполагаемого лекарственно-индуцированного пневмонита у пациентов с хроническим лимфолейкозом (ХЛЛ) включает несколько ключевых компонентов. В первую очередь, необходимо немедленно прекратить применение «подозреваемого» противоопухолевого препарата. Раннее назначение системных глюкокортикостероидов (ГКС) также является важным шагом. Параллельно с этим проводится эмпирическая антиинфекционная терапия, а также осуществляется интенсивный мониторинг дыхательной функции [17], [1], [4]. Такой подход рекомендуется для лечения лекарственно-индуцированных интерстициальных поражений легких (ЛИИПЛ) вне зависимости от класса препарата. Без отмены агрессора и применения иммуносупрессии летальность при тяжелых диффузных формах может достигать 30–50 % [16], [4].

У онкогематологических пациентов наблюдается дополнительный риск из-за глубокой и длительной лимфопении, а также вторичного иммунодефицита при хронической лимфоцитарной лейкемии (ХЛЛ). Это состояние приводит к увеличению частоты оппортунистических инфекций и усугубляет течение любых повреждений легких [12]. Применение бендамустина в сочетании с ритуксимабом вызывает комбинацию цитотоксической лимфопении и В-клеточной деплеции, что создает «двойной удар» по противоинфекционной защите [14], [8], [10].

Прекращение и модификация противолейкозной терапии

При подозрении на лекарственный пневмонит большинство авторов советуют немедленно приостановить химио- или таргетную терапию до уточнения диагноза [17], [1], [4]. В случае с бендамустином и ритуксимабом это подразумевает временную отмену циклов BR. Возобновление терапии возможно лишь после клинико-лучевой регрессии и стабилизации газообмена [4].

Вопрос о возобновлении прежнего режима остается предметом обсуждения. При тяжелом или угрожающем жизни пневмоните (ARDS‑подобная картина, необходимость в ИВЛ, FiO₂ ≥ 0,6) целесообразно считать токсичность необратимой и отказаться от повторного назначения препарата, который вызвал поражение [17], [1]. Этот подход также соответствует практике с другими онкологическими препаратами, вызывающими ЛИИПЛ, такими как ингибиторы PI3K, TKI и mTOR [17], [11], [13].

У пациентов с хроническим лимфолейкозом (ХЛЛ), перенесших вероятный или подтвержденный лекарственный пневмонит после схемы BR, дальнейшая противолейкозная терапия обычно переходит на безхимиотерапевтические режимы. В этом контексте используются ингибиторы BTK, такие как ибрутиниб и занубрутиниб, а также ингибиторы PI3K‑δ и BCL2, при этом учитывается профиль их легочных токсичностей [19], [10], [20], [13]. В крупном регистре Connect CLL, охватывающем 1494 пациента, наблюдается, что при возникновении серьезных нежелательных явлений на химиоиммунотерапии клиницисты часто переходили на оральные таргетные препараты в последующих линиях лечения [21].

Повторный вызов тем же агентом возможен лишь в следующих случаях: легкое или умеренное интерстициальное поражение, которое полностью регрессировало на фоне глюкокортикостероидов; отсутствие альтернативных методов лечения с сопоставимой эффективностью; наличие детального информированного согласия пациента.

В таких условиях целесообразно уменьшить дозу предполагаемого причинного препарата и сократить общую продолжительность схемы. Также следует увеличить частоту контроля КТ ОГК и функции внешнего дыхания [17], [4].

Кортикостероидная терапия

Показания и сроки начала

При вероятном лекарственном пневмоните, который характеризуется новыми диффузными изменениями по типу «матового стекла» или организующейся пневмонией, отсутствием убедительной бактериальной или грибковой верификации и исключением кардиогенного отека, системные глюкокортикостероиды (ГКС) становятся терапией выбора [17], [1], [4]. Эффективность ГКС подтверждается наблюдательными сериями по лекарственно-индуцированному интерстициальному заболеванию легких, вызванному различными факторами, включая противоопухолевые препараты. Клиническое улучшение наблюдается у 60–80 % пациентов, особенно если терапия начинается на ранних стадиях [16], [17], [4].

Ключевой момент заключается в том, что старт ГКС не следует откладывать до полного исключения инфекции. Напротив, важно сочетать их с адекватной антиинфекционной терапией под прикрытием [17], [4], [12].

Режимы дозирования

Поскольку рандомизированные исследования, посвященные бендамустину и ритуксимабу, отсутствуют, применяются режимы, разработанные для лечения ЛИИПЛ в целом [17], [1], [4]:

Умеренный пневмонит (SatO₂ ≥ 92 % на воздухе, ограниченные двусторонние инфильтраты) требует назначения перорального преднизолона в дозе 0,5–1 мг/кг/сут. Лекарство принимается в 1–2 приема, с последующим снижением дозы на протяжении 6–8 недель при стабильной положительной динамике [17], [4], [18].

Тяжелый пневмонит (SatO₂ < 92 %, нарастающая одышка, выраженные двусторонние изменения):
Для лечения применяют внутривенный метилпреднизолон в дозе 1–2 мг/кг/сут. В случае жизнеугрожающего поражения, когда требуется неинвазивная или инвазивная вентиляция и наблюдается быстрый прогресс заболевания, рекомендуется пульс-терапия метилпреднизолоном в дозе 500–1000 мг/сут в/в в течение 3 дней. После этого переходят на 1–2 мг/кг/сут с медленной отменой препарата в течение 8–12 недель [17], [1], [4].

При гиперсенситивном пневмоните и других лекарственно-индуцированных интерстициальных заболеваниях легких применяются аналогичные дозы. У большинства пациентов наблюдается регресс клинико-лучевой картины [16], [18].

Мониторинг и длительность терапии

Критерии эффективности глюкокортикостероидов (ГКС) включают уменьшение одышки, снижение потребности в кислороде, регресс КТ-изменений и улучшение газообмена, что проявляется в показателях PaO₂ и SpO₂ в течение первых 72–96 часов [17], [4]. Если позитивной динамики не наблюдается, это может потребовать повторного анализа диагноза, поскольку возможны такие состояния, как невыявленная инфекция, прогрессирование хронической лимфолейкозы с лимфоидной инфильтрацией легких, тромбоэмболия легочной артерии (ТЭЛА) или сердечная недостаточность.

Слишком быстрая отмена глюкокортикостероидов (ГКС) увеличивает риск рецидива интерстициального поражения, что было отмечено при различных легочных интерстициальных заболеваниях (ЛИИПЛ) [16], [17], [4]. У пациентов с тяжелым пневмонитом снижение дозы ГКС осуществляется постепенно: на 10–20 % от предыдущей дозы каждые 7–14 дней, при этом важно контролировать симптомы и результаты КТ.

При наличии сочетанного инфекционного риска у пациентов с хронической лимфоцитарной лейкемией (ХЛЛ), получающих терапию глюкокортикостероидами (ГКС), рекомендуется начинать профилактику пневмоцистной пневмонии (PCP). Для этого подходит триметоприм/сульфаметоксазол в дозировке 800/160 мг три раза в неделю, особенно если ожидаемая длительность системной терапии ГКС составляет 4 недели или более.

Источники

  1. [1] Попова Елена Николаевна. Лекарственно-индуцированные поражения легких. Практическая пульмонология. 2007. [RU]
  2. [2] Саблин Олег Александрович, Черноусова Вера Владимировна, Комлев Александр Дмитри. МЕСАЛАЗИН-ИНДУЦИРОВАННЫЙ ПНЕВМОНИТ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ЯЗВЕННОГО КОЛИТА. Терапевтический архив. 2021. [RU]
  3. [3] Косарев Владислав Васильевич, Бабанов Сергей Анатольевич. Поражения легких, обусловленные воздействием лекарственных средств. Трудный пациент. 2012. [RU]
  4. [4] Трофименко И. Н., Черняк Б. А.. Лекарственно-индуцированные интерстициальные поражения легких. Медицинский совет. 2016. [RU]
  5. [5] Кувшинов Алексей Юрьевич, Волошин С. В., Мартынкевич И. С., Клеина Е. В., Чечетк. Значение минимальной остаточной болезни при хроническом лимфолейкозе в эру таргетных лекарственных препаратов. Гематология и трансфузиология. 2016. [RU]
  6. [6] Лорие Ю. Ю., Воробьев В. И.. Индукционная терапия лимфомы из клеток зоны мантии. Клиническая онкогематология. Фундаментальные исследования и клиническая практика. 2011. [RU]
  7. [7] Романенко Н. А.. ДИАГНОСТИКА И ТЕРАПИЯ НЕХОДЖКИНСКИХ ЛИМФОМ (ЛЕКЦИЯ) ЧАСТЬ 2. Вестник гематологии. 2025. [RU]
  8. [8] Ogura Michinori, Uchida Toshiki, Taniwaki Masafumi. Phase I and pharmacokinetic study of bendamustine hydrochloride in relapsed or refractory indolent B-cell non-Hodgkin lymphoma and mantle cell lymphoma.. Cancer science. 2010. doi:10.1111/j.1349-7006.2010.01633.x
  9. [9] Sven de Vos, Nina D. Wagner‐Johnston, Steven Coutré. Combinations of idelalisib with rituximab and/or bendamustine in patients with recurrent indolent non-Hodgkin lymphoma. Blood Advances. 2016. doi:10.1182/bloodadvances.2016000976
  10. [10] William G. Wierda, Andrew D. Zelenetz, Leo I. Gordon. NCCN Guidelines Insights: Chronic Lymphocytic Leukemia/Small Lymphocytic Lymphoma, Version 1.2017. Journal of the National Comprehensive Cancer Network. 2017. doi:10.6004/jnccn.2017.0030
  11. [11] Antonio Cuneo, Giovanni Barosi, Romano Danesi. Management of adverse events associated with idelalisib treatment in chronic lymphocytic leukemia and follicular lymphoma: A multidisciplinary position paper. Hematological Oncology. 2018. doi:10.1002/hon.2540
  12. [12] Alessandro Allegra, Alessandro Tonacci, Caterina Musolino. Secondary Immunodeficiency in Hematological Malignancies: Focus on Multiple Myeloma and Chronic Lymphocytic Leukemia. Frontiers in Immunology. 2021. doi:10.3389/fimmu.2021.738915
  13. [13] Sunitha Shyam Sunder, Umesh C. Sharma, Saraswati Pokharel. Adverse effects of tyrosine kinase inhibitors in cancer therapy: pathophysiology, mechanisms and clinical management. Signal Transduction and Targeted Therapy. 2023. doi:10.1038/s41392-023-01469-6
  14. [14] Hakamifard Atousa, Mardani Masoud, Nasiri Mohammad Javad. Bendamustine and pneumocystis pneumonia: A systematic review.. Health science reports. 2022. doi:10.1002/hsr2.610
  15. [15] Zamfir AS, Marinca MV, Zamfir CL, Bordeianu G, Deac AL, Ciuntu BM, Pintilie CT, . Rituximab-Induced Interstitial Lung Disease: A Possible Underestimated Complication-A Systematic Review.. . 2025. doi:10.3390/cancers17233786
  16. [16] Freise J, Wehmeier P, Welte T. [Drug-induced pulmonary interstitial disease].. Deutsche medizinische Wochenschrift (1946). 2010. doi:10.1055/s-0030-1249186
  17. [17] Saito Yoshinobu, Gemma Akihiko. [Interstitial lung disease associated with chemotherapy and molecularly-targeted drug: diagnosis and management].. Gan to kagaku ryoho. Cancer & chemotherapy. 2011. PubMed
  18. [18] Лев Наталия Сергеевна, Розинова Надежда Николаевна, Мизерницкий Юрий Леонидович,. Гиперсенситивный пневмонит (экзогенный аллергический альвеолит) у детей (диагностика и лечение). Клинические рекомендации. Педиатрия. Consilium Medicum. 2017. [RU]
  19. [19] Tam Constantine S, Brown Jennifer R, Kahl Brad S. Zanubrutinib versus bendamustine and rituximab in untreated chronic lymphocytic leukaemia and small lymphocytic lymphoma (SEQUOIA): a randomised, controlled, phase 3 trial.. The Lancet. Oncology. 2022. doi:10.1016/S1470-2045(22)00293-5
  20. [20] David Sanford, William G. Wierda, Jan A. Burger. Three Newly Approved Drugs for Chronic Lymphocytic Leukemia: Incorporating Ibrutinib, Idelalisib, and Obinutuzumab into Clinical Practice. Clinical Lymphoma Myeloma & Leukemia. 2015. doi:10.1016/j.clml.2015.02.019
  21. [21] Mato Anthony, Nabhan Chadi, Lamanna Nicole. The Connect CLL Registry: final analysis of 1494 patients with chronic lymphocytic leukemia across 199 US sites.. Blood advances. 2020. doi:10.1182/bloodadvances.2019001145
Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.