СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Крапивница у детей

Доказательный обзор по запросу: «Крапивница у детей: антигистаминные и ступени терапии». На основе PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-08-31 · Обновлено 2026-08-31

Обзор подготовлен системой СвойВрач.ДокМед на основе научной литературы (PubMed, OpenAlex, КиберЛенинка) и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию специалиста.

Крапивница у детей: антигистаминные и ступени терапии

Аннотация

Цель обзора: Систематизация данных о молекулярно-фармакологическом профиле, безопасности H1-антигистаминных препаратов II поколения (H1-АГ II) и алгоритмах их применения в педиатрической практике при острой и хронической крапивнице.

Материалы и методы: Проведен анализ действующих клинических рекомендаций Министерства здравоохранения РФ [22, 23], международной согласованной позиции EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI, а также доказательных публикаций из баз данных PubMed и КиберЛенинка, посвященных терапии крапивницы в детском возрасте.

Результаты: Установлено, что H1-АГ II выступают в роли обратных агонистов H1-рецепторов, смещая равновесие в сторону их неактивной конформации. Это требует длительного регулярного применения препаратов, а не бессистемного приёма «по потребности». Профиль безопасности H1-АГ II характеризуется отсутствием кардиотоксичности (не блокируют hERG-каналы), отсутствием значимого взаимодействия с изоферментом CYP3A4 и минимальной проницаемостью через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ). Дозозависимая седация клинически описана для цетиризина, в то время как дезлоратадин, левоцетиризин и фексофенадин демонстрируют высокий профиль бесседативности. Выявлен существенный разрыв между клиническими рекомендациями и реальной практикой: в 30–45% случаев педиатры продолжают ошибочно назначать H1-АГ I поколения.

Неседативные H1-АГ II поколения представляют собой первую линию терапии острой и хронической крапивницы у детей (Сила рекомендации — 1, УДД — А/2) [22, 23]. Прием этих препаратов в стандартных дозах позволяет эффективно контролировать симптомы, не нарушая при этом когнитивные функции и фазовую структуру сна [22, 23].


Фармакологический профиль и безопасность H1-антигистаминных препаратов II поколения в педиатрии

Молекулярный механизм действия и концепция обратного агонизма

Современная фармакология рассматривает H1-гистаминовые рецепторы как G-белок-сопряженные рецепторные комплексы, находящиеся в состоянии постоянного динамического равновесия между неактивной (R) и спонтанно активной (R) конформациями [22, 23]. В условиях дегрануляции тучных клеток гистамин связывается с активной формой R, сдвигая равновесие в сторону каскада внутриклеточных сигналов (активация фосфолипазы C, увеличение уровня инозитолтрифосфата и внутриклеточного кальция Ca²⁺), что приводит к вазодилатации, повышению сосудистой проницаемости, формированию волдырей и стимулированию C-волокон чувствительных нервов с возникновением кожного зуда [22, 23].

Системные H1-антигистаминные препараты II поколения (H1-АГ II) по своей природе являются не конкурентными антагонистами, а обратными агонистами (inverse agonists) [22, 23]. Связываясь с R-конформацией H1-рецептора, молекула H1-АГ II стабилизирует его в неактивном состоянии и смещает термодинамическое равновесие в сторону неактивной формы [22, 23]. Из этого молекулярного механизма вытекает критически важный клинический вывод: для предотвращения клинических проявлений крапивницы необходима постоянная тканевая концентрация препарата, обеспечивающая непрерывное связывание H1-рецепторов [22, 23]. Назначение H1-АГ II «по потребности» (prn) при симптоматических вспышках терапевтически уступает длительному курсовому приему, так как не предотвращает первичную активацию рецепторов эндогенным гистамином [22, 23].

Фармакокинетика, органная безопасность и проницаемость через ГЭБ

При выборе антигистаминных средств для детей основными критериями становятся отсутствие нежелательных кардиальных эффектов, предсказуемая фармакокинетика и минимальное воздействие на центральную нервную систему [22, 23].

  1. Кардиобезопасность: В отличие от первых препаратов II поколения (терфенадина и астемизола), современные H1-АГ II не блокируют быстрые калиевые каналы миокарда (hERG / I_Kr), не вызывают удлинения интервала QT и тяжелых желудочковых аритмий (типа torsades de pointes) [22, 23].
  2. Метаболический профиль: Препараты II поколения не зависят от функционирования системы цитохрома P450 (в частности, изофермента CYP3A4) и не являются субстратами P-гликопротеина в значимой степени [22, 23]. Это исключает опасные фармакокинетические взаимодействия при одновременном назначении с макролидами, противогрибковыми средствами азолового ряда или системными глюкокортикостероидами [22, 23].
  3. Прохождение через гематоэнцефалический барьер (ГЭБ): Захват H1-рецепторов головного мозга у H1-АГ II по данным позитронно-эмиссионной томографии не превышает 10–15% в стандартных дозировках. Однако отдельные представители группы различаются по степени проницаемости ГЭБ: - Дезлоратадин, фексофенадин, левоцетиризин: Продемонстрировали отсутствие связывания с H1-рецепторами ЦНС, относясь к истинно неседативным соединениям [22, 23], [1]. - Цетиризин: Способен дозозависимо проникать через ГЭБ, что может провоцировать седативный эффект или легкую сонливость у восприимчивых детей при превышении стандартных доз [22, 23].

Возрастные регламенты и режим дозирования

Применение H1-АГ II у детей строго лимитировано официально утвержденными возрастными порогами и зарегистрированными формами (сироп, капли, растворы, таблетки) [22, 23], [2].

Наиболее изученным профилем безопасности с 6-месячного возраста обладает дезлоратадин — первичный активный метаболит лоратадина [22, 23], [1]. В детской популяции дезлоратадин показывает линейную фармакокинетику, не накапливается в тканях и обеспечивают 24-часовой контроль симптомов при однократном суточном приеме [1].

Препарат Возрастной порог (в РФ) Стандартная суточная доза Особенности фармакокинетики Профиль безопасности и ЦНС-эффекты
Дезлоратадин С 6 месяцев • 6–11 мес: 1 мг (2 мл сиропа)
• 1–5 лет: 1,25 мг (2,5 мл)
• 6–11 лет: 2,5 мг (5 мл)
• ≥12 лет: 5 мг (1 табл) [22, 23]
Не зависит от CYP3A, T1/2 ~27 часов Истинно неседативный, не оккупирует H1-рецепторы ЦНС [22, 23], [1]
Левоцетиризин С 2 лет (капли) • 2–6 лет: 1,25 мг 2 р/сут (или 2,5 мг 1 р/сут)
• ≥6 лет: 5 мг/сут
Активный R-энантиомер цетиризина, элиминация почками в неизмененном виде (85%) Высокая селективность к H1-рецепторам, минимальный седативный риск
Цетиризин С 6 месяцев • 6–12 мес: 2,5 мг 1 р/сут
• 1–6 лет: 2,5 мг 2 р/сут
• ≥6 лет: 10 мг 1 р/сут
Минимальный метаболизм в печени (10%), вывод почками Возможно дозозависимое седативное действие [22, 23]
Фексофенадин С 6 лет • 6–11 лет: 30 мг 2 р/сут
• ≥12 лет: 120–180 мг 1 р/сут
Не метаболизируется, вывод с желчью и мочой Не проникает через ГЭБ (субстрат P-gp), отсутствие седации
Лоратадин С 2 лет • 2–12 лет (<30 кг): 5 мг 1 р/сут
• ≥12 лет (>30 кг): 10 мг 1 р/сут
Метаболизируется в печени через CYP3A4 и CYP2D6 до дезлоратадина Низкий риск седации при соблюдении стандартных доз

Разрыв между клиническими рекомендациями и реальной практикой (Guidelines-to-Practice Gap)

Фармакотерапевтические руководства Минздрава РФ и международные консенсусы EAACI/GA²LEN категорически выводят H1-антигистаминные препараты I поколения (хлоропирамин, клемастин, дифенгидрамин, прометазин) из схем лечения крапивницы у детей (Сила рекомендации — 1, УДД — А) [22, 23], [3].

Тем не менее, многоцентровые анкетирования врачей в России [4] и за рубежом [5], [6] фиксируют сохраняющуюся проблему: до 35–45% педиатрических назначений при острой и хронической крапивнице приходятся на парентеральные или пероральные формы H1-АГ I поколения. Подобный подход обосновывается врачами ошибочным представлением о «скоропомощном» или более выраженном противоотечном эффекте старых молекул.

Педиатрическая несостоятельность H1-АГ I поколения подтверждается фактами: 1. Когнитивный дефицит: Молекулы I поколения легко преодолевают ГЭБ и связывают до 50–80% центральных H1-рецепторов, что ведет к глубокому нарушению архитектоники сна (подавлению фазы быстрых движений глаз — REM-сна), снижению концентрации внимания, ухудшению обучаемости и памяти у детей [2], [7], [8]. 2. Парадоксальные реакции: У младенцев и детей раннего возраста блокада H1- и мускариновых рецепторов ЦНС нередко вызывает не седацию, а парадоксальное психомоторное возбуждение, бессонницу, беспокойство и галлюцинаторный синдром [8]. 3. Холинолитические эффекты: Блокада М-холинорецепторов вызывает сухость слизистых оболочек, повышение вязкости бронхиального секрета (риск бронхообструкции), задержку мочи, тахикардию и нарушения пассажа по ЖКТ [2], [8]. 4. Кратковременность действия: Короткий период полувыведения (4–6 часов) требует многократного суточного приема, создавая концентрационные «пики и провалы» в плазме крови, что провоцирует синдром «рикошета» симптомов крапивницы [2].

Таким образом, монотерапия H1-АГ II поколения (дезлоратадин, левоцетиризин, цетиризин, фексофенадин) в непрерывном режиме представляет собой единственный научно обоснованный и безопасный стандарт первой линии терапии крапивницы у детей всех возрастных групп [22, 23], [9], [8].

Ступенчатые алгоритмы терапии крапивницы у детей: от стартовой монотерапии до эскалации

Фармакотерапия крапивницы у детей осуществляется поэтапно, с тщательной оценкой результатов на каждом шаге. Клиницистам важно стремиться к полному контролю заболевания, который определяется отсутствием волдырей и зуда (индекс активности крапивницы UAS7 = 0), при этом необходимо сохранять высокий уровень безопасности [22, 23], [3].

Лечение хронической крапивницы (ХСК) у детей основывается на постоянном подавлении активности гистамина в органах-мишенях. Это достигается за счет блокировки H1-рецепторов тучных клеток и базофилов [22, 23], [8].

Ступень 1: Стартовая монотерапия H1-антигистаминными препаратами II поколения

В соответствии с отечественными клиническими рекомендациями Минздрава РФ и международными согласованными руководствами (EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI), препаратами первой линии для детей любого возраста признаны неседативные H1-антигистаминные средства II поколения (H1-АГ II) [22, 23], [10], [3].

Принципиальное условие эффективности на первой ступени — регулярный ежедневный прием выбранного препарата, а не эпизодическое назначение «по потребности» (p.r.n.) при появлении высыпаний [22, 23]. Молекулярный механизм действия H1-АГ II поколения связан с их функционированием в качестве обратных агонистов, поддерживающих H1-рецептор в неактивном состоянии. Это требует поддержания стабильной терапевтической концентрации действующего вещества в тканях [22, 23].

Режим дозирования определяется возрастом и массой тела ребенка. Согласно актуальным клиническим протоколам, для дезлоратадина установлены следующие стартовые суточные дозы: * дети от 6 до 12 месяцев: 1 мг (2 мл сиропа) 1 раз в сутки; * от 1 года до 5 лет: 1,25 мг (2,5 мл сиропа) 1 раз в сутки; * от 6 до 11 лет: 2,5 мг (5 мл раствора или сиропа) 1 раз в сутки; * дети старше 12 лет и взрослые: 5 мг (1 таблетка или 10 мл сиропа) 1 раз в сутки [22, 23], [1].

Назначение стандартных доз H1-АГ II поколения на Ступени 1 обеспечивает устойчивый контроль симптоматики примерно у 40–50% детей с ХСК [9], [11]. Оценка терапевтического ответа проводится через 2–4 недели постоянного приема с использованием валидированных детских шкал контроля (c-ACT, UAS7) [7].


Ступень 2: Эскалация дозы H1-АГ II поколения (Updosing)

При недостаточной эффективности стартовой монотерапии (UAS7 ≥ 6 или сохранение эпизодов ангиоотека на фоне 2–4 недель непрерывного приема) рекомендован переход на вторую ступень — титрование и увеличение суточной дозы H1-АГ II поколения в 2–4 раза от стандартной возрастной [9], [3], [12].

[Ступень 1: Стандартная доза H1-АГ II (2-4 недели)]
                      │
           Неполный контроль (UAS7 ≥ 6)
                      ▼
[Ступень 2: Дозовая эскалация H1-АГ II (до 4x)] ──(При неудаче)──► [Ступень 3: Омализумаб]

В детской практике дозовая эскалация в 4 раза формально считается off-label применением, что требует клинико-экспертного обоснования [2], [5]. Однако проспективные исследования в педиатрии показывают, что этот подход имеет высокую клиническую целесообразность. Например, данные L. Sarti et al. (2020) свидетельствуют о том, что увеличение дозы H1-АГ II поколения у детей с ХСК позволяет достичь полного контроля заболевания у 60% пациентов, которые не реагируют на стандартные дозировки. При этом не наблюдается увеличения частоты седации или удлинения интервала QTc [9].

Распространенные ошибки 2-й ступени в реальной практике

Анализ реальных назначений показывает, что до 35–45% педиатров вместо дозовой эскалации одного неседативного H1-АГ II прибегают к назначению комбинаций из нескольких антигистаминных средств или добавляют H1-АГ I поколения на ночь [4], [13].

Такая тактика противоречит принципам доказательной медицины: 1. Комбинирование разных H1-АГ II поколения не имеет аддитивного эффекта из-за перекрестного сродства к рецепторам [22, 23], [3]. 2. Назначение H1-АГ I поколения нарушает архитектонику сна (подавление фазы REM) и снижает когнитивные функции ребенка в дневное время без существенного влияния на тучные клетки кожи [22, 23], [14], [5].

Рекомендованный алгоритм 2-й ступени: увеличение кратностей или разовой дозы единого H1-АГ II поколения (цетиризин, левоцетиризин, дезлоратадин, рупатадин) под контролем переносимости [22, 23], [9], [3].


Ступень 3: Таргетная биологическая терапия (Омализумаб) и альтернативные агенты

При сохранении активности ХСК на фоне 2–4 недель применения эскалированных доз H1-АГ II поколения показана эскалация до 3-й ступени [3], [12].

1. Омализумаб (анти-IgE моноклональные антитела)

Омализумаб — единственный биологический препарат, официально одобренный для лечения ХСК [2], [15]. Механизм его действия основан на связывании свободного циркулирующего IgE, что предотвращает его взаимодействии с высокоаффинными рецепторами FcεRI на поверхности тучных клеток и базифилов, а также приводит к последующей даун-регуляции самих FcεRI-рецепторов [16], [15].

2. Антилейкотриеновые препараты (Монтелукаст)

Монтелукаст блокирует CysLT1-рецепторы лейкотриенов, ослабляя дополнительный провоспалительный путь активации сосудистого эндотелия [18], [19].

Возрастное дозирование: * 2–5 лет: 4 мг/сут (жевательные таблетки); * 6–14 лет: 5 мг/сут; * старше 15 лет: 10 мг/сут [18], [19].

Доказательная база монотерапии монтелукастом при хронической крапивнице (ХСК) ограничена, в связи с чем международные руководства позиционируют его исключительно как опцию с умеренным уровнем доказательности (дополнительная терапия 3-й ступени) [3], [20], [21]. Монтелукаст может быть наиболее полезен у педиатрических пациентов с сочетанием крапивницы, бронхиальной астмы или подтвержденной гиперчувствительностью к нестероидным противовоспалительным препаратам (НПВП-индуцированная крапивница) [19], [21].


Ступень 4: Иммуносупрессивная терапия (Циклоспорин А)

Дети с рефрактерными формами ХСК, которые не показали ответа на терапию омализумабом в течение 6 месяцев или имеют противопоказания к биологическим препаратам, могут рассматриваться для перехода на 4-ю ступень [12], [17].

Препаратом выбора на данном этапе является циклоспорин А в дозе 3–5 мг/кг/сут [3], [12]. Селективно ингибируя кальциневрин, циклоспорин А блокирует транскрипцию интерлейкина-2 и подавляет IgE-опосредованный и автоиммунный релиз медиаторов из тучных клеток [3], [16].

Циклоспорин А в педиатрии используется с осторожностью из-за риска серьезных побочных эффектов, таких как нефротоксичность, артериальная гипертензия, гипертрихоз и гиперплазия десен [10], [12], [7]. Протокол его применения включает регулярный мониторинг: уровень артериального давления, параметры креатинина, мочевины и сывороточная концентрация циклоспорина должны проверяться каждые 4–6 недель [3], [12].


Смысловой регламент назначения системных глюкокортикостероидов (СГКС)

Системные ГКС (преднизолон 0,5–1,0 мг/кг/сут по пероральному или парентеральному пути) не входят в базовую пошаговую схему поддержания ремиссии хронической крапивницы [22, 23], [3].

Таблица 1 иллюстрирует место каждой группы препаратов в ступенчатом алгоритме лечения крапивницы у детей.

Таблица 1. Ступенчатый алгоритм терапии крапивницы в детском возрасте
Ступень терапии Фармакологическая группа и режим Клинические цели и особенности применения Источники доказательности
Ступень 1 H1-АГ II поколения в стандартной возрастной дозе (дезлоратадин, цетиризин, левоцетиризин, рупатадин) Старт монотерапии. Прием только регулярный (не p.r.n.). Контроль симптомов у 40–50% больных. [22, 23], [1], [10], [3]
Ступень 2 Эскалация дозы того же H1-АГ II поколения в 2–4 раза (off-label в педиатрии) При неэффективности Ступени 1 через 2–4 нед. Позволяет достичь контроля еще у 60% детей без риска седации. Избегать H1-АГ I поколения. [9], [3], [12]
Ступень 3 Добавление Омализумаба (300 мг п/к 1 раз в 4 нед) или (альтернатива) Монтелукаста (4–10 мг/сут) Таргетное подавление IgE-опосредованной дегрануляции при рефрактерности к Ступени 2. Высокая безопасность омализумаба. [2], [18], [3], [15], [21]
Ступень 4 Добавление Циклоспорина А (3–5 мг/кг/сут) Для тяжелых омализумаб-рефрактерных форм ХСК. Требует строгого мониторинга функций почек и АД. [10], [3], [12], [17]
Терапия спасения (Rescue) Короткий курс СГКС (преднизолон 0,5–1,0 мг/кг/сут, строго 3–10 дней) Исключительно при тяжелых обострениях и ангиоотеках. Противопоказаны для длительного контроля. [22, 23], [13], [3], [12]

Системные глюкокортикостероиды (СГКС) используются как терапия спасения (rescue therapy) при тяжелых экзерсациях крапивницы или нарастающем ангиоотеке [13], [3]. У детей курс применения СГКС ограничен: он длится от 3 до максимум 10 дней, после чего прием необходимо немедленно прекратить [22, 23], [12]. Длительная или частая повторная стероидная терапия у детей недопустима, поскольку она может привести к серьезным последствиям, таким как задержка линейного роста, остеопения, синдром Иценко-Кушинга и вторичная надпочечниковая недостаточность [13], [10].


Практическое заключение

Современная стратегия лечения детей с крапивницей строится на четкой ступенчатой эскалации, где приоритет отдается безопасности терапевтических вмешательств [22, 23].

  1. Фундамент терапии — непрерывный ежедневный прием неседативных H1-антигистаминных препаратов II поколения в стандартной возрастной дозировке. Назначение антигистаминных средств «по потребности» при ХСК патогенетически нецелесообразно [22, 23].
  2. Второй шаг при неэффективности — кратная (в 2–4 раза) эскалация дозы того же H1-АГ II поколения, обладающая подтвержденным профилем безопасности в педиатрической практике [22, 23]. Клиницистам следует избегать назначения седативных H1-АГ I поколения и бессистемной комбинации различных антигистаминных молекул [22, 23].
  3. Рефрактерные формы подлежат эскалации до 3-й ступени с привлечением таргетной биологической терапии омализумабом (анти-IgE), демонстрирующей высокий уровень ответа и минимальный риск нежелательных явлений [22, 23].
  4. Системные глюкокортикостероиды не должны применяться для планового контроля крапивницы; их использование ограничено короткими курсами (3–10 дней) в качестве терапии спасения при тяжелых обострениях [22, 23].

Источники

  1. [1] Жерносек В. Ф.. Дезлоратадин (Лордес®) как один из препаратов выбора в контроле симптомов аллергических заболеваний детей. Медицинские новости. 2016. [RU]
  2. [2] Намазова-Баранова Л. С., Вишнёва Е. А., Калугина В. Г., Алексеева А. А., Левина . Современные возможности терапии хронической крапивницы у детей. Педиатрическая фармакология. 2018. [RU]
  3. [3] Torsten Zuberbier, Amir Hamzah Abdul Latiff, Mohamed Abuzakouk. The international EAACI/GA²LEN/EuroGuiDerm/APAAACI guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria. Allergy. 2021. doi:10.1111/all.15090
  4. [4] Смолкин Юрий Соломонович, Масальский Сергей Сергеевич, Хакимова Резеда Фидаиловн. Результаты анкетирования врачей России с целью выявления со-ответствия ведения детей с хронической крапивницей клиническим рекомендациям. Аллергология и иммунология в педиатрии. 2023. [RU]
  5. [5] Williams Paul V. Pharmacologic Management of Chronic Urticaria in Pediatric Patients: The Gap Between Guidelines and Practice.. Paediatric drugs. 2020. doi:10.1007/s40272-019-00365-3
  6. [6] Arasi Stefania, Pite Helena, Beken Burcin. An overview on current practices regarding the diagnosis and management of chronic urticaria in pediatrics: An EAACI Task Force report.. Pediatric allergy and immunology : official publication of the European Society of Pediatric Allergy and Immunology. 2025. doi:10.1111/pai.70174
  7. [7] Ensina Luis Felipe, Brandão Larissa Silva, Melo Ana Caroline Dela Bianca. Chronic urticaria treatment challenges in children.. Revista paulista de pediatria : orgao oficial da Sociedade de Pediatria de Sao Paulo. 2024. doi:10.1590/1984-0462/2025/43/2024107
  8. [8] Kudryavtseva Asya V, Neskorodova Katerina A, Staubach Petra. Urticaria in children and adolescents: An updated review of the pathogenesis and management.. Pediatric allergy and immunology : official publication of the European Society of Pediatric Allergy and Immunology. 2019. doi:10.1111/pai.12967
  9. [9] Lucrezia Sarti, Simona Barni, Mattia Giovannini. Efficacy and tolerability of the updosing of second‐generation non‐sedating H1 antihistamines in children with chronic spontaneous urticaria. Pediatric Allergy and Immunology. 2020. doi:10.1111/pai.13325
  10. [10] Carlo Caffarelli, Francesco Paravati, Maya El Hachem. Management of chronic urticaria in children: a clinical guideline. ˜The œItalian Journal of Pediatrics/Italian journal of pediatrics. 2019. doi:10.1186/s13052-019-0695-x
  11. [11] Kanchanapoomi Kantima, Pacharn Punchama, Visitsunthorn Nualanong. Medication used to control symptoms of chronic urticaria in children.. Asian Pacific journal of allergy and immunology. 2020. doi:10.12932/AP-010218-0247
  12. [12] Zuberbier Torsten, Altrichter Sabine, Bauer Sabine. S3 Guideline Urticaria. Part 2: Treatment of urticaria - German-language adaptation of the international S3 guideline.. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG. 2023. doi:10.1111/ddg.14932
  13. [13] Ильенкова Наталья Анатольевна, Чикунов В. В., Шитьковская Е. П., Прокопцева Н. Л. Тактика лечения острой крапивницы у детей на амбулаторно-поликлиническом этапе (на примере клинического случая). Вопросы современной педиатрии. 2016. [RU]
  14. [14] Балаболкин Иван Иванович. Возможности терапевтического контроля аллергических болезней у детей на современном этапе. Педиатрия. Журнал им. Г. Н. Сперанского. 2015. [RU]
  15. [15] Zhao Zuotao, Cai Tao, Chen Hong. Expert consensus on the use of omalizumab in chronic urticaria in China.. The World Allergy Organization journal. 2021. doi:10.1016/j.waojou.2021.100610
  16. [16] Sonali J. Bracken, Soman N. Abraham, Amanda S. MacLeod. Autoimmune Theories of Chronic Spontaneous Urticaria. Frontiers in Immunology. 2019. doi:10.3389/fimmu.2019.00627
  17. [17] Ensina LF, Ferrer M, Al-Ahmad M, Fomina D, Kocatürk E, Bizjak-Suran M.. Treatment Approaches for Omalizumab-Refractory Chronic Spontaneous Urticaria.. . 2026. doi:10.2147/jir.s554124
  18. [18] . Опыт клинического применения лекарственного средства Синглон® (монтелукаст). Медицинские новости. 2016. [RU]
  19. [19] Жерносек В. Ф.. Антилейкотриеновые препараты в лечении атопического дерматита и крапивницы у детей. Медицинские новости. 2015. [RU]
  20. [20] Torsten Zuberbier, Werner Aberer, Riccardo Asero. The EAACI/GA²LEN/EDF/WAO guideline for the definition, classification, diagnosis and management of urticaria. Allergy. 2018. doi:10.1111/all.13397
  21. [21] Hon Kam Lun, Li Joyce T S, Leung Alexander K C. Current and emerging pharmacotherapy for chronic spontaneous Urticaria: a focus on non-biological therapeutics.. Expert opinion on pharmacotherapy. 2021. doi:10.1080/14656566.2020.1829593
  22. [22] Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов; Союз педиатров России; Общероссийская общественная организация "Российское общество дерматовенерологов и косметологов". Крапивница. 2. Клинические рекомендации Минздрава РФ. cr.minzdrav.gov.ru [РФ]
  23. [23] Союз педиатров России. Крапивница у детей. 1. Клинические рекомендации Минздрава РФ. cr.minzdrav.gov.ru [РФ]
Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.