СвойВрач.ДокМедsvoivra4.ru/evidence

Болезнь Осгуда—Шлаттера

Доказательный обзор по запросу: «Болезнь Осгуда—Шлаттера: что доказано в лечении». На основе PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию.
Проверил: Семёнов Андрей Всеволодович, врач травматолог-ортопед · Опубликовано 2026-09-07 · Обновлено 2026-09-07

Обзор подготовлен системой СвойВрач.ДокМед на основе научной литературы (PubMed, OpenAlex, КиберЛенинка) и клинических рекомендаций Минздрава РФ. Информационный материал, не заменяет очную консультацию специалиста.

Болезнь Осгуда—Шлаттера: что доказано в лечении

Аннотация


Доказательная база консервативного лечения и модификации физических нагрузок

Этиопатогенетический базис и смена парадигмы: от иммобилизации к управлению нагрузкой

Болезнь Осгуда—Шлаттера (БОШ) традиционно рассматривается как тракционная апофизитопатия бугристости большеберцовой кости, возникающая в период активного скелетного роста [1, 2]. Повторяющиеся сокращения четырёхглавой мышцы бедра во время прыжков, спринта и резких торможений создают значительное механическое напряжение в зоне прикрепления собственника сухожилия надколенника к незрелому апофизу [3, 1]. В отечественной клинической практике длительное время сохранялась склонность относить данное состояние к группе остеохондропатий с назначением жесткой иммобилизации [4]. Однако современные представления об этиологии спортивного травматизма у детей указывают на то, что БОШ — это прежде всего синдром перегрузки (overuse injury), вызванный дисбалансом между темпом остеогенеза и адаптационными возможностями мягких тканей [5, 3].

Ранее при бурсите большеберцовой кости (БОШ) основным методом лечения считался строгий покой или гипсовая иммобилизация. Однако сегодня этот подход утратил свою эффективность [6, 7]. Долгое ограничение осевой нагрузки приводит к атрофии мышц передней и задней поверхностей бедра, снижению прочности костной ткани и ухудшению состояния сухожильно-связочного аппарата [6, 8]. Исследования показывают, что у подростков с БОШ уже при первом обращении отмечается значительный дефицит изометрической силы четырёхглавой мышцы бедра, а также пониженный уровень качества жизни, связанный со здоровьем, по сравнению с их здоровыми сверстниками [8]. Резкий возврат к спортивным занятиям после длительного покоя часто приводит к повторной микротравматизации бугристости большеберцовой кости у 60–70% пациентов [7, 9].

Тракционное напряжение на m. quadriceps femoris приводит к микротравматизации апофиза tibia. Варианты лечения можно разделить на два подхода. Первый — полный покой или гипсование, который, хотя и традиционен, часто приводит к атрофии и снижению прочности сухожилия. Второй подход включает модификацию нагрузки и лечебную физкультуру. Этот доказательный метод позволяет сохранить адаптацию и купировать боль. В результате, при использовании второго подхода риск рецидива снижается, а восстановление функции достигает 80-90%.

Доказательная база модификации физических нагрузок (Load Management)

Современная терапия БОШ опирается на концепцию управляемой модификации физических нагрузок (activity modification) [6, 7]. Этот подход отличается от полного прекращения тренировок: он предполагает временное исключение лишь тех видов активности, которые приводят к острой боли, таких как прыжковые элементы, глубокие плиометрические выпады и резкие смены направления [7, 10].

Проспективное когортное исследование M.S. Rathleff и соавт. (2020) продемонстрировало, что комплексная программа, включающая просвещение пациентов, мониторинг боли по шкале ЧРШ (NRS) и ступенчатую модификацию нагрузок, приводит к значительному снижению интенсивности боли и восстановлению спортивной активности у большинства подростков уже через 12 недель наблюдения [7]. При этом разрешается заниматься активностью, которая вызывает болевые ощущения не выше 2–3 баллов по 10-балльной шкале, при условии, что боль полностью проходит в течение 24 часов после нагрузки [7, 11].

Вариабельность терапевтических подходов среди врачей остается высокой. Кросс-секционное исследование K.D. Lyng и соавт. (2020) показало, что медицинские специалисты часто прибегают к пассивным методам из-за отсутствия единых национальных протоколов [9]. В то же время систематический обзор C. Neuhaus и соавт. (2021), который охватывает различные консервативные стратегии, подтверждает, что активные вмешательства могут иметь наибольший потенциал для снижения симптоматики и профилактики рецидивов [6].

Физическая реабилитация: силовые и изометрические протоколы

Реабилитационный протокол при БОШ включает поэтапное увеличение толерантности апофиза и сухожилия к механическому напряжению [6, 3]. В остром периоде, когда боль достигает высокой интенсивности, используются изометрические упражнения для четырёхглавой мышцы бедра, например, удержание угла в коленном суставе 45–60°. Изометрическая нагрузка демонстрирует анальгетический эффект, который обусловлен изменением центрального ингибирования боли, при этом не вызывая сдвиговых деформаций в области апофиза [6, 10].

По мере снижения болевого синдрома в программу вводят: 1. Изотонические силовые упражнения: приседания с ограниченной амплитудой, жим ногами, разгибание голени в тренажере с контролем эксцентрической фазы [11]. 2. Укрепление смежных звеньев кинематической цепи: мышц задней поверхности бедра, ягодичных мышц и стабилизаторов кора. Биомеханическая взаимосвязь между дисфункцией пояснично-тазового сегмента и перегрузкой коленного сустава требует учета состояния всей нижнеконечной цепи [12]. 3. Растяжение и миофасциальный релиз: коррекция эластичности m. quadriceps femoris и m. hamstring снижает тракционное усилие, прикладываемое к бугристости большеберцовой кости [13, 10].

В клиническом случае, представленном E. Gaweł и A. Zwierzchowska (2021), индивидуализированная программа физиотерапии для 12-летней спортсменки высокого уровня в карате, включающая изометрическое укрепление, миофасциальный релиз и контроль техники движений, привела к значительному улучшению состояния, что позволило избежать прерывания соревновательного календаря [10].

Фармакотерапия и вспомогательные методы

Системная фармакотерапия при БОШ выполняет ограничительно-вспомогательную функцию. Патологический процесс сосредоточен в области прикрепления сухожилия к кости, что приводит к вторичному воспалению параартикулярных тканей, включая подкожную и глубокую инфрапателлярную бурсы [14].

Пероральные НПВП назначаются на короткие курсы (3–7 дней) только в период острого обострения боли, что помогает облегчить состояние и подготовить пациента к началу лечебной физкультуры [14, 11]. Длительное использование НПВП у детей нежелательно из-за риска гастроинтестинальных осложнений и возможного замедления процессов костного ремоделирования [15, 11].

Что касается местной терапии, гели и мази на основе НПВП, а также аппликации с локальными анестетиками позволяют снизить системную нагрузку от лекарств, при этом обеспечивая достаточный обезболивающий эффект в области воспаленных параартикулярных тканей [13, 14].

Инъекционная терапия, включающая введение кортикостероидов в область бугристости большеберцовой кости или в толщу сухожилия надколенника, строго противопоказана для детей и подростков. Это связано с высоким риском атрофии кожи, асептического некроза апофиза и разрыва сухожилия [11, 1].

Ортезирование и тейпирование, например, использование инфрапателлярных бандажей и кинезиотейпирования, механически уменьшают плечо силы и перераспределяют тракционную нагрузку [13, 6]. Хотя систематические обзоры показывают умеренный уровень доказательности для тейпирования, его применение оправдано как дополнение к лечебной физкультуре для снижения боли в повседневной активности [6, 3].

Вмешательство Доказательный статус Основные механизмы действия Ограничения и риски Ссылки
Модификация нагрузок (Load Management) Высший уровень эффективности Снижение пикового тракционного напряжения на апофиз, предотвращение микротравматизации Требует высокой комплаентности спортсмена и тренера [6, 7, 3]
Изометрические и силовые упражнения Высокая эффективность Увеличение толерантности к нагрузке, устранение дефицита силы m. quadriceps Необходим индивидуальный подбор объема и амплитуды [6, 7, 8, 10]
Инфрапателлярные ортезы / Тейпирование Умеренная эффективность Разгрузка зоны прикрепления сухожилия, симптоматическое снижение боли Не устраняет причину перегрузки; эффекты кратковременны [13, 6, 3]
Системные НПВП (короткие курсы) Вспомогательный элемент Купирование острого воспаления параартикулярных тканей и бурс Не влияют на исход; риск нежелательных реакций при длительном приёме [14, 15, 11]
Локальные инъекции ГКС Противопоказаны Локальное подавление воспаления Высокий риск разрыва сухожилия надколенника и атрофии тканей [11, 1]
Полный покой и иммобилизация Не рекомендуются Временное устранение механического раздражителя Атрофия мышц, декондиционирование, высокий риск рецидива [4, 6, 7, 9]

Доказательная база ясно демонстрирует, что активные консервативные стратегии, которые объединяют контролируемую модификацию спортивных нагрузок с изолированной и целенаправленной физической реабилитацией, имеют явные преимущества. Консервативное лечение БОШ достигает успеха в 80–90% случаев без необходимости хирургического вмешательства, если вовремя скорректировать тренировочный режим и биомеханику кинематической цепи нижних конечностей.

Инвазивные методы, хирургическое лечение и стратегии возврата в спорт

Инвазивные интервенции и локальная фармакотерапия

При неэффективности консервативных мероприятий в реальной практике нередко рассматривается локальная инвазивная терапия. Однако доказательный статус большинства инъекционных манипуляций при апофизите бугристости большеберцовой кости остается низким или отрицательным.

Введение глюкокортикостероидов (ГКС) в область бугристости большеберцовой кости категорически не рекомендовано в педиатрической и подростковой популяции. Анализ патологических изменений параартикулярных тканей показывает, что перифокальное инъецирование депо-форм ГКС ассоциировано с высоким риском атрофии подкожно-жировой клетчатки, стойкой депигментации кожи, а главное — асептического некроза и дезорганизации коллагеновых волокон с последующим спонтанным разрывом собственной связки надколенника [13, 14]. Отечественная ортопедическая школа трактует апофизит как самоограничивающийся процесс аваскулярного перенапряжения зоны роста [4], при котором стероидная терапия может подавлять репаративный остеогенез и усугублять нестабильность апофизарного хряща.

В качестве альтернирующих инвазивных подходов изучены регенеративные методики — пролотерапия (инфильтрация 12,5–25% раствором декстрозы) и инъекции обогащенной тромбоцитами плазмы (PRP) [11, 1]. Отдельные серии наблюдений фиксируют снижение интенсивности боли по визуально-аналоговой шкале (ВАШ) на 40–60% через 6–12 недель после курса процедур [11]. Тем не менее систематический обзор C. Neuhaus и соавт. не обнаружил статистически значимых преимуществ инъекционных методик перед контролируемой физической реабилитацией [6]. Выполнение любых инвазивных манипуляций требует тщательной дифференциальной диагностики: болевой синдром в переднем отделе коленного сустава у подростков может имитироваться сопутствующими вертеброгенными или суставными патологиями [12], что диктует необходимость комплексной междисциплинарной оценки до принятия решения об инъекции.

Хирургическое лечение резистентного апофизита ("Unresolved Osgood-Schlatter")

Потребность в оперативном вмешательстве при болезни Осгуда—Шлаттера возникает менее чем у 2–5% пациентов [11, 1]. Абсолютным показанием к хирургическому лечению является сохранение инвалидизирующего болевого синдрома в течение 12–18 месяцев консервативного ведения на фоне полного закрытия эпифизарных зон роста (скелетной зрелости) [16, 11]. Выполнение операций у детей и подростков с открытыми зонами роста недопустимо из-за риска преждевременного синостозирования апофиза с последующим формированием рекурвации коленного сустава (genu recurvatum) или высокого стояния надколенника (patella alta) [11, 1].

Патоморфологической основой хронизации симптомов у взрослых служит синдром «неразорешенного Осгуда—Шлаттера» (unresolved Osgood-Schlatter lesion) — формирование отделившегося костного фрагмента (оссеоида) в толще связки надколенника или в глубокой подсухожильной сумке [16].

В хирургической практике применяются три основных вмешательства:

  1. Эксцизия изолированных оссеоидов и подсухожильная бурсэктомия. В исследовании M.A. Mital и соавт. обследовали 118 пациентов, у которых было 151 коленный сустав. Изолированные оссификаты были выявлены в 15 коленях у 14 больных [16]. Удаление свободного фрагмента с иссечением хронически измененной сумки привело к полному устранению боли и возврату к спорту у всех прооперированных [16].

  2. Модифицированная резекция бугристости (операция Ферсио / Ferciot procedure). Эта процедура включает продольное расщепление связки надколенника и удаление выступающего костно-хрящевого экзостоза. M.J. Flowers и D.R. Bhadreshwar проанализировали 42 коленных сустава у 35 пациентов после резекции бугристости. Стойкое купирование симптомов наблюдалось у 95% прооперированных при среднем периоде наблюдения в 5 лет [17].

  3. Редукционная закрывающе-клиновидная остеотомия (Closing-wedge reduction osteotomy). Этот метод, разработанный G. Pagenstert и соавт., предназначен для взрослых с крупным болезненным костным выступом [18]. В серии из 7 клинических случаев остеотомия со смещением апофиза кзади устранила локальный конфликт при коленопреклонении, не нарушив биомеханику разгибательного аппарата [18].

Разгрузочные хирургические манипуляции в детском возрасте, упоминавшиеся в ранних отечественных публикациях [13], в настоящее время оставлены в пользу консервативного подхода, предполагающего ожидание завершения костного созревания [4].

Метод лечения Основные показания Доказанная эффективность Ключевые риски и ограничения Источники
Параартикулярные инъекции ГКС Противопоказаны Кратковременный анальгетический эффект Атрофия жировой ткани, некроз и разрыв связки надколенника [13, 14]
Регенеративная терапия (PRP / Пролотерапия) Резистентный боль >6 месяцев Снижение ВАШ на 40–60% (низкий уровень доказательности) Отсутствие подтвержденных преимуществ перед ЛФК в RCT [6, 11, 1]
Эксцизия оссеоидов и бурсэктомия Боли у взрослых, наличие изолированного костного фрагмента Купирование боли в 90–100% случаев Применимо только после закрытия зон роста [16, 11]
Краевая резекция бугристости (Ferciot) Стойкий симптоматический экзостоз после закрытия зон роста Успешный результат у 95% пациентов (наблюдение 5 лет) Длительная реабилитация, риск ослабления связки [17]
Редукционная остеотомия бугристости Косметический дефект и боль при коленопреклонении у взрослых Нормализация функциональных шкал, устранение выступа Сложная техника, необходимость металлофиксации [18]

Стратегии возврата в спорт (Return to Sport) и профилактика рецидивирования

Современная спортивная медицина отказывается от концепции длительной иммобилизации или полного прекращения двигательной активности при апофизитах [6, 7, 9]. Согласно данным K.D. Lyng и соавт., назначение длительного покоя приводит к детренированности мышц бедра и резкому всплеску рецидивов при возобновлении нагрузок [9].

Протокол возврата в спорт основывается на критериальном подходе (criteria-based rehabilitation), включающем четыре фазы:

  1. Фаза контроля острой боли. Главная цель — снижение болевого синдрома до уровня ≤3/10 по цифровой рейтинговой шкале (NPRS) при повседневных движениях. Модификация нагрузок включает временное исключение прыжков и спринта при сохранении кардиоваскулярных нагрузок без осевого перегруза апофиза (плавание, гребной тренажер) [7, 3].
  2. Фаза восстановления силы и эластичности. Назначаются изометрические, а затем изотонические упражнения для четырехглавой мышцы бедра, ягодичной группы и мышц задней поверхности бедра [7, 10]. Системный анализ причин спортивного травматизма демонстрирует, что в периоды пубертатного ростового скачка скорость удлинения костей опережает адаптацию мышечно-сухожильных единиц [5]. Это приводит к миотатическому натяжению Quadriceps femoris и резкому увеличению вектора тяги на бугристость, что требует обязательного включения программ эксцентрической тренировки и стретчинга [5, 10].
  3. Фаза специализированной плиометрики. Вводятся прыжковые элементы с постепенным усложнением (от двуножных прыжков на мягком покрытии до одноножных плиометрических упражнений). Главный критерий прогрессирования — отсутствие отсроченной боли или отечности на следующее утро после тренировки [7, 3].
  4. Полный допуск к соревнованиям (Return to Play). Критерии окончательного возврата в спорт: - Отсутствие боли при функциональном тестировании (одноножечный присед, тест с прыжком в длину); - Индекс симметрии силы разгибания коленного сустава (LSI) >90% относительно непораженной ноги; - Полное восстановление физической и психологической готовности атлета [3, 8, 10].

Когортные исследования M.S. Rathleff и его коллег показывают, что структурированная программа активной реабилитации, дополненная обучением самоконтролю нагрузки, способствует возвращению в спорт до 80–90% подростков за 12–24 недели, избегая хирургических вмешательств [7].

Практическое заключение

  1. Приоритет консервативного менеджмента. Болезнь Осгуда—Шлаттера представляет собой доброкачественное и самоограничивающееся состояние. Обучение пациентов дозированному управлению нагрузкой (load management) в сочетании со ступенчатой лечебной физкультурой является золотым стандартом, позволяющим достичь восстановления у 80–90% больных [6, 7].

  2. Отказ от локальных инъекций ГКС. Введение кортикостероидов в область апофиза бугристости большеберцовой кости противопоказано из-за высокого риска некроза ткани и спонтанного разрыва связки надколенника [13, 14]. Регенеративные методики, такие как PRP и пролотерапия, не имеют убедительных доказательств своей эффективности по сравнению с упражнениями и не рекомендуются для рутинного использования [6, 11].

  3. Ограниченные показания к хирургии. Оперативное лечение, включая иссечение свободного оссеоида, резекцию бугристости по Ferciot или остеотомию, требуется менее чем в 5% случаев [16, 17, 11]. Хирургическое вмешательство возможно только после закрытия эпифизарных зон роста, если у взрослых и старших подростков сохраняется хроническая боль [16, 18, 11].

  4. Критериальный возврат в спорт. Возобновление спортивных нагрузок должно основываться не на временных рамках, а на функциональных маркерах, таких как NPRS ≤3/10, симметрия силы разгибателей колена более 90% и успешность плиометрических тестов [7, 3, 10]. При этом необходимо учитывать декомпенсацию биомеханики в периоды ростовых скачков [5].

Источники

  1. [1] Ladenhauf Hannah N, Seitlinger Gerd, Green Daniel W. Osgood-Schlatter disease: a 2020 update of a common knee condition in children.. Current opinion in pediatrics. 2020. doi:10.1097/MOP.0000000000000842
  2. [2] Achar Suraj, Yamanaka Jarrod. Apophysitis and Osteochondrosis: Common Causes of Pain in Growing Bones.. American family physician. 2019. PubMed
  3. [3] Francisco Corbi, Sergi Matas, Jesús Álvarez‐Herms. Osgood-Schlatter Disease: Appearance, Diagnosis and Treatment: A Narrative Review. Healthcare. 2022. doi:10.3390/healthcare10061011
  4. [4] Эрдес Шандор Федорович, Фоломеева О. М.. Остеохондроз особенности отечественной интерпретации болезни. Научно-практическая ревматология. 2010. cyberleninka.ru [RU]
  5. [5] Мартиросова Татьяна Александровна, Арнст Нина Викторовна, Трифоненкова Татьяна А. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРИЧИН СПОРТИВНОГО ТРАВМАТИЗМА И ПУТЕЙ ЕГО ПРОФИЛАКТИКИ. Человек. Спорт. Медицина. 2024. cyberleninka.ru [RU]
  6. [6] Cornelia Neuhaus, Christian Appenzeller‐Herzog, Oliver Faude. A systematic review on conservative treatment options for OSGOOD-Schlatter disease. Physical Therapy in Sport. 2021 · мета-анализ. doi:10.1016/j.ptsp.2021.03.002
  7. [7] Michael Skovdal Rathleff, Lukasz Maciej Winiarski, Kasper Krommes. Activity Modification and Knee Strengthening for Osgood-Schlatter Disease: A Prospective Cohort Study. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 2020 · когорта. doi:10.1177/2325967120911106
  8. [8] Michael Skovdal Rathleff, Lukasz Maciej Winiarski, Kasper Krommes. Pain, Sports Participation, and Physical Function in Adolescents With Patellofemoral Pain and Osgood-Schlatter Disease: A Matched Cross-sectional Study. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy. 2020. doi:10.2519/jospt.2020.8770
  9. [9] Kristian Damgaard Lyng, Michael Skovdal Rathleff, Benjamin Dean. Current management strategies in Osgood Schlatter: A cross‐sectional mixed‐method study. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports. 2020. doi:10.1111/sms.13751
  10. [10] Gaweł Eliza, Zwierzchowska Anna. Therapeutic interventions in Osgood-Schlatter disease: A case report.. Medicine. 2021 · серия случаев. doi:10.1097/MD.0000000000028257
  11. [11] Circi E, Atalay Y, Beyzadeoglu T. Treatment of Osgood-Schlatter disease: review of the literature.. Musculoskeletal surgery. 2017. doi:10.1007/s12306-017-0479-7
  12. [12] . СУСТАВНАЯ ПАТОЛОГИЯ ПРИ СКЕЛЕТНО-МЫШЕЧНОЙ ПОЯСНИЧНОЙ БОЛИ: ДИАЛОГ НЕВРОЛОГА И РЕВМАТОЛОГА. Медицинский совет. 2022. cyberleninka.ru [RU]
  13. [13] Горбатенко А. И., Костяная Н. О., Бийболатова К. Б., Кулиди В. Л.. БОЛЕЗНЬ ОСГУДА - ШЛАТТЕРА - КАК УЛУЧШИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ?. Практическая медицина. 2021. cyberleninka.ru [RU]
  14. [14] Хитров Н. А.. Параартикулярные ткани: варианты поражения и их лечение. Медицинский совет. 2017. cyberleninka.ru [RU]
  15. [15] Каратеев А. Е., Лила А. М.. Остеоартрит: современная клиническая концепция и некоторые перспективные терапевтические подходы. Научно-практическая ревматология. 2018. cyberleninka.ru [RU]
  16. [16] Mohinder A. Mital, R A Matza, Jason D. Cohen. The so-called unresolved Osgood-Schlatter lesion. Journal of Bone and Joint Surgery. 1980. doi:10.2106/00004623-198062050-00006
  17. [17] M.J. Flowers, D.R. Bhadreshwar. Tibial Tuberosity Excision for Symptomatic Osgood–Schlatter Disease. Journal of Pediatric Orthopaedics. 1995. doi:10.1097/01241398-199505000-00005
  18. [18] Geert Pagenstert, Markus Wurm, Sebastian Gehmert. Reduction Osteotomy of the Prominent Tibial Tubercle After Osgood‐Schlatter Disease. Arthroscopy The Journal of Arthroscopic and Related Surgery. 2017. doi:10.1016/j.arthro.2017.02.012
Нужен такой обзор по вашему вопросу?
СвойВрач.ДокМед собирает доказательный обзор из PubMed, Cochrane, КиберЛенинки и клинреков Минздрава РФ — со ссылками и уровнями доказательности — за 1–2 минуты.
Задать свой вопрос →
© СвойВрач.ДокМед · Информационный материал, не является медицинской рекомендацией.